评论：“老妇索赔一元”的道德示范意义

　　为救患白血病的孙女，59岁的妇女滕自英在火车上捡了28个空瓶子准备回家变卖，结果被当地公安机关拘留2天。6月4日，滕自英之子曹永茂表示，他们将通过法律途径解决此事，拟向相关责任部门索赔1元。曹永茂说：“我们家现在很需要钱，但更需要一个公正。”（6月5日潇湘晨报）

　　顾名思义，索赔的目的多是用物质赔偿的方式，弥补个人所受的损失和伤害。但是

　　本来，滕自英老人可以按照自己所受的损害程度，参考法律的相关规定，对涉嫌违法违规的行为，提出合适且能够使自己受益的索赔。这对于一个受到不公待遇的贫困老人来说，实在是一个合法合情的恰当举动。可是，滕自英老人在乎的却不是基于法律原则的赔偿，而是基于道德原则的道歉，她在期待着不合理的规定的“道歉”。在滕自英老人看来，如果没有制度的道歉，即使其个人此次所受的委屈被有效补偿，也不能改变不合理制度依旧存在，不体恤民情的冷漠依旧存在的事实。

　　因此，分析滕自英老人的索赔行为，我们可以说她追求的是一种道德示范作用。尽管，淳朴的老人可能并未意识到自己的行为会产生怎样的外部影响性，但她单纯而高尚的行为还是为社会作出了示范作用。具体而言，这种示范作用就是，在制度和规定的层面上，注重道德和正义的维持。如果没有这种理念，老人就会老老实实地按照法律所能裁定的赔偿额度，用规定带来的物质“回报”，改善自己的生活，修复所受的伤害；而不是抛头露面，用实际价值不大的一元钱，来唤醒人们对道德层面的沉疴的关注。

　　对于执法者来说，这种示范作用的意义是谨记“情为民所系”的要义。诚然，已有的制度和规定可定有其自圆其说的理由，但是在制定的时候，应当用心地审视一番，看这样的制度和规定是否顾及了对人，尤其是对弱者的照顾；同时，在执行的时候，应当细心地考虑一下，看自己的行为是否沾染了霸道，对被管理者造成了侮辱。而这些秉持正义和道德的细节缺失，正是造成滕自英受辱事实的要件。

　　索赔是一种权利的维护，一元索赔却是道德的维护。尽管，在权利得到维护的同时，道德也可能得以保全，但直接的道德维护更能引起社会的关注和重视。“老妇索赔一元”的意义在于尊重法律和制度的基础，看重道德和公正的意义，这种以人为本，以德为重的的取向和理念，显然是值得全社会来学习的，特别是那些以不合理的规定为借口，漠视人性的管理者。