评论：“鱼腥草悲剧”难道不能避免？

　　最近，全国接连发生几起因注射鱼腥草注射液死亡的事件，一起又一起的悲剧让人反思，这样的灾难是否可以避免？

　　据人民网6月3日报道，我国在2000年建立全国统一的药品不良反应监测中心，对上市5年内的药品作重点监测，发现中药注射制剂的不良反应最多，鱼腥草赫然在列。今年6月1日，国家药品不良反应监测中心主任武志昂介绍，从1988年到2006年4月13日，该中心共收

　　由此看来，鱼腥草悲剧不是天灾，本可避免。

　　首先，既然2000年药品不良反应监测中心就发现鱼腥草注射制剂的不良反应了，为什么有关部门不引起足够的重视呢？倘若从那时起对鱼腥草注射制剂进行反复研究，五六年时间，至少可以发现这种药存在的问题，或是改进，或是叫停，都不会酿成今天的悲剧。

　　其次，今年1月到5月，鱼腥草注射制剂的不良反应报告明显增多，引起国家药监局的关注了，那么国家药监局就应该迅速采取应急措施才对。可惜的是，国家药监局采取的是“酝酿暂停使用”的措施，并且这一酝酿就酝酿了一个多月。从4月份开始酝酿，到5月22日广州一位年轻艺术家因注射鱼腥草注射制剂不幸逝世，国家药监局的暂停使用措施还没有酝酿出台。直到悲剧发生后，鱼腥草注射制剂才被叫停。如果国家药监局在4月份就当机立断叫停鱼腥草注射制剂，最近这几起悲剧也就不会发生了。

　　同样扮演“事后诸葛亮”、放“马后炮”的又何尝是国家药监局一家呢？国家安监局总在矿难发生后制定相关措施，教育部总在乱收费事件发生后出台治理文件，卫生部总在医疗事件发生后来一次整顿……我想问，对于已经有苗头的东西，为什么不用“未雨绸缪”来杜绝损失呢？(陈强)

　　来源：【当代生活报】