评论：《新华字典》打官司

　　上海市民陈丁祥状告上海书城以及商务印书馆，声称《新华字典》（第10版）有2万余处差错，6月19日，上海第二中级人民法院二审开庭审理此案。

　　闻过则喜何难

　　对簿公堂何易

　　《新华字典》是本优秀的字典，但这并不意味着《新华字典》是完美无瑕的工具书。否则，就很难解释该工具书为什么每隔4－5年要修订一次。“修订”，证明每一版的《新华字典》，都是在朝着权威的道路上又前进了一步。固然，修订以增删新出现和过时的字词为主，但是显然还包括修订错误。举个例子，9版162页对“牯”的解释是母牛；10版159页“牯”指明了是公牛。“牯”之错误，9版不改，到第10版才验明。

　　人非圣贤，孰能无过？具体到《新华字典》的编纂者这些权威而言，是不是也可能出错？权威形象的丧失，往往就是从拒不认错开始的。如果闻过则喜的学术文化传统仍然浩荡，挑错还至于两度对簿公堂吗？（刘海明）