评论：规定，咋能“死去活来”

　　[新闻回放]据《南国早报》昨日报道:市民黄某到南宁市第二拘留所探视一位因打架被拘留的朋友，然而，他却被拘留所的人要求炒了60元的菜。拘留所工作人员对记者说:周六和周日，拘留所规定不能探视;星期五是规定的探视时间，但只能跟被探视人通15分钟的电话，不能见面，如果想见面，可以按每人炒30元钱菜的方式，到拘留所的食堂与拘留人边见面边用餐;星期一到星期四也可安排见面，但必须要用“炒菜吃饭”的方式来变通。

　　“规定是死的，人是活的。”在很多时候，我们都把这看作“办事灵活”加以赞叹。此时，笔者突然醒悟，所谓的灵活，所谓的变通，在很多时候，危害极大。

　　“规定是死的”，指的是规定具有固定、不活动的特质。对应到具体生活中，是指“把时间定死、把地点定死、把行为定死”的意思，“死”字绝无贬义。而让规定“活”起来，就是对规定的破坏、颠覆，使规定不再具有规范性、稳定性。

　　可是，在那个拘留所，规定因为人而“活”了，这是借助炒菜吃饭的手段而“变通”，其终极目标无非是钱而已。在钱面前，规定活了，也意味着死了。我们的日常生活工作中，这样让规定“死去活来”的例子还少吗?规定是不准排污的，可某企业是纳税大户，执法就“灵活”了;规定是不准闯红灯的，可一些车是挂O牌的，执法就“变通”了;规定是不准公款吃喝的，可请领导时那就“下不为例”了……或许，这样的“灵活”，被人津津乐道，且植根于许多人意识里。然而，一个现代法治社会，所依赖的基础，就是规定的刚性本身———它必须是“死”的、经必要程序才能“活”。

　　规定“死”不了，百姓活不成!

　　管弦士(来源：山西新闻网 山西晚报网络编辑：闫芳芳)