洋县替考事件:何以迟迟无下文 |
|---|
| http://www.sina.com.cn 2006年06月21日05:02 华商网-华商报 |
|
■毕诗成 终于有替考学生站出来说话了!在洋县替考事件沉默了多天之后,这种挺身而出尤显可贵。 我们不知道,在全校严阵以待如临大敌的背景下,这名学生是如何鼓足了勇气,向 纪检委说出了集体替考的过程与名单;我们只知道,这是一条对于彻查替考事件真相,绝对具有重大意义的信息———宁可信其有,岂能信其无?这样一个检举既出人意料,又似乎在预料之中。此前,据某高三学生讲,这种替考情况,在洋县中学出现过多次,对于学生们来讲已经习以为常。那句经典的“替考是传统”更是早已被媒体所广为传播。 遗憾的是,当地各部门似乎对于这样一条重大线索都“不感冒”,当记者去核实的时候,学校紧闭大门不接待,教育局长声称不知情,宣传部门不表态……连昔日纯真的喜欢实话实说的很多学生,不知道接受了怎样的教育,突然之间每个人也“什么都不知道”了。 这让我们很容易想起替考事件刚出现不久,当地有关部门官员迅速为其做的定性:“替考事件是个人行为”,言外之意,洋县教育局和洋县中学都不承担责任。莫非大家已经认同了这个先入为主的假定结论?抑或是陷入了自己查自己的窘境而难拔? 无论是个别人的丑陋之举,还是学校为了“善意锻炼学生”、为了提高升学率有组织行为,或者是由一个完整的利益链共同策划的为有权有钱者的子女提供枪手的阴谋,不管哪一种情况,其动机并没有本质差别,都是为了私利向本应最公平的高考制度发起挑战。 近年来,高考舞弊几乎每年都有,包括那些已经被揪了出来的,还有那些侥幸逃脱的正躲在角落里窃喜的。在考风考纪越抓越严的当下,单打独斗的个体舞弊已经行不通了,集体作案是舞弊事件的普遍特征。无论是广东电白形成严密体系的“黑色链条”,还是山东曹县替考的“蔚然成风”,一个个高考舞弊案都无一例外地证明了这一点。在今年高考之前,教育部负责人曾公开强调,今年将重点打击有组织、有预谋的团伙舞弊以及雇人代考替考等严重舞弊行为,并且将会同公安部门的相关力量全力查办。 洋县负责此次调查的县委副书记曾告诉记者:“调查组会本着认真、负责的原则组织有关人员调查,如果涉及到政府工作人员,将严惩不贷。”高考作弊事件并非只在洋县发生,但时至今日,其他地方的一些高考舞弊事件都很快查清楚了,该处分的都处分了,为什么洋县的调查除了对两位老师作出警告处分之外,便迟迟没有下文? 此前调查认定,洋县社会青年韩某在网上聊天时结识洋县中学高二学生吴某,两人遂商议由吴某替韩某参加高考。期间涉及到一位政教主任牛某,班主任吕某。沸沸扬扬的替考事件,竟然简单如此!真的如此吗?如果只是两名学生的个人行为,对于有学生说出的集体替考名单,学校、教育局以及被抹了黑的当地政府,难道大家都丧失了澄清自己的欲望了吗? 如今,“替考生”小俊给出了一个全新的替考事件版本,全社会都将拭目以待:更权威的调查版本在哪里?何时才能给民众一个满意的真相? |

