“听领导话”不是“听口令”

　　亦 菲

　　新疆咯什地委副书记李柏林日前在一次工作会议上谈到一个观点：光听领导话的人是不称职的干部。媒体称李柏林的话“富有哲理”。（见新华网7月24日消息）

　　李柏林在谈到这个观点时有段引子：不少干部“听领导的话”堪称一流，事无巨细

　　这种形象人们似曾相识，清朝皇帝戏中的太监不是这样的形象吗？凡皇帝发话，太监们总是一个“喳”，用今天的话也就是“是”，不管皇帝的话对否，不能有半点讨价还价含含糊糊，更不能当面说“不”。太监形象又表现在只能围绕皇帝及皇室转，唯皇帝命是从，皇帝皇后有吩咐就去办，没有吩咐就不敢越雷池半步。

　　封建皇帝心目中“听话”形象其实是奴才形象。而所发出之话其实是没有商量余地的“命令”。而今，一些人们表现出的“领导不点到，不会做”，把“听领导话”当成好干部的唯一标准。不言而喻，这是把“听领导话”曲解成“听口令”。

　　“听领导话”与“听口令”是两个截然不同的概念。对于一个团队而言，领导的话需要听，只有听领导的话，才能够保证政令畅通，才能保持团队以整体的力量去完成上级交付的任务。假若各行其是，各唱各调，那么，非但干不成事，还会弄出四分五裂的僵局败局。

　　但是，把“听领导话”视作是“听口令”那么就大错特错。“口令”者，就带有命令性质。在战场上，在突发事件中，通常相关首长、官员在相机发出命令。这种命令是刻不容缓完全必要的，执行命令也是不容怠慢的。但是，领导在日常工作中，尤其是下乡驻队、群众工作、调解矛盾，促进市场经济等方面，假若都按“口令”做动作，那么既不符合实际，还会禁锢官员的才智发挥，束缚官员因地制宜施展拳脚，常常干不好事。古有言：将在外，军令有所不从。说的是官员在外地执行任务，往往遇到通常在营地遇不到的新情况，假若按原来的规矩一件件上报并完全依照上头指示照葫芦画瓢，那么，常常会贻误战机。因此，对于官员而言，不能把战时“听口令”照搬到平时工作，尤其是照搬到新问题新情况很多，矛盾也很复杂的改革发展时期。

　　区分“听领导话”与“听口令”的根本标准是一切从实际出发，从人民利益出发。解放思想，实事求是，保护和发展人民群众利益是十一届三中全会以来党中央一直坚持的重要原则之一。党中央国务院以及各级党政出台的红头文件几乎都离不开这个原则。胡锦涛总书记在今年6月30日庆祝中共成立85周年大会上的讲话中谈到，积极营造人们干事业，支持干成事业社会氛围，充分激发各方面的创造活力。（见新华网7月1日电）总书记所讲的“干事业，干成事业”的氛围，就是鼓励人们按照党的基本路线和基本任务，围绕发展保护人民利益去解放思想，开动机器，而不是要求“领导没说过不敢说，领导没交代过不敢做”那种谨小慎微的状态。一个领导能从实际发出，运用落实党和政府的政策，调动方方面面积极因素去改变一个地区一个单位的落后面貌就是干着最实际的事情，为此而说出的话也应是不无裨益的话。假若偏离人民利益，偏离实际，偏离法律政策要求去干事，势必干出坏事。时下一些劳民伤财的“政绩工程”就是这样的坏事；所讲的话也极有可能是胡言乱语。因此，任何时候把人民群众利益放在第一位，任何时候都要遵纪守法应是为官的基本要求，也是鉴别领导话是好话有用话还是套话无用话一条重要标准。

　　更多

　　欢迎进入

　　欢迎进入