中华门城堡上不能建镝楼（读者中来）

　　编者按：

　　不久前，本报民意版做了一篇关于中华门城堡应重建镝楼的“人大代表对话”稿件，引起了市民的关注。而南京市有关方面也对此予以积极回应。在现实层面上，关于此事，尚有争议。昨天，本报就收到一封政协委员袁传旭的来信，表示反对重建镝楼。在感谢三峡工程“反对者”已成为“新时尚”的今天，编者刊登一封这样的来信，也颇有意义。

　　编辑同志：

　　中华门城堡上不能建镝楼，我认为理由有如下几点：

　　一、作为国家重点文物单位，按规定，不允许在原文物上新建任何建筑，而只能是以保护、维护为主。

　　二、文物不只是一件艺术品，更重要的是它反映了一种文化、历史，记录了人类文明，是文明的积淀。因此，文物是不可再生、无法复原的，复原实际上是对文物的破坏。文物的价值或者说人类的文明恰恰就只能体现在破旧和残缺不全的文物身上。我们保护文物的目标应该是尽力保持现状，而不是去“复原”。罗马斗兽场、大剧院，北京圆明园，断臂维纳斯，这些世界瑰宝都是残垣断壁，一处都没有“复原”。就是因为无法“复原”。

　　三、原有的镝楼很小，只有所要建“镝楼”的1/10。新建镝楼无依据，是假古董、赝品。如果真要把新镝楼建成，那么这个世界第一大古城堡、国家重点文物保护单位将变成半真半假、不伦不类的怪物。

　　四、据称，新建镝楼是为了“遮风挡雨，保护城墙”。这是纯粹无科学的常识，事实恰好相反。如果按原来大小建楼，仅能挡住楼头的1/10面积，渗水更加集中；如果全覆盖，比原楼面积大9倍不说，也解决不了遮风挡雨的问题。

　　五、过去是木质小镝楼，基础很浅。现在建钢筋水泥新楼，基础将洞穿整个城墙基础，毁掉大半藏兵洞。而且，硕大的新镝楼将给城堡地基造成额外的压力，不无坍塌的可能。

　　六、按有关部门的说法，建造新镝楼是民众的意愿，不知何时征求过南京市民的意见，开展过讨论，这实是在“强奸”民意；况且，文保工作是一门很专业的学问，并不适合采取民众票决的方式决定。

　　七、建造新镝楼，深层次问题，实是领导干部的“政绩”意识在作祟，沽名钓誉。就像早几年南京建的“西游记城”一样，浪费几千万元，劳民伤财，无人问责，是一种犯罪。

　　江苏省政协 袁传旭