义乌劝酒案昨开庭激辩

　　□通讯员 贾辉文 本报驻金华记者 刘伟

　　早报讯 认为儿子被人劝酒致死，家住义乌市稠城街道全宅村的罗良玲、王春秀夫妇，一怒之下，把8名疑劝儿子酒的同事和朋友一并告上法庭（本报曾在5月26日作报道）。昨天上午，这起备受关注的劝酒案，在义乌法院四楼大法庭开庭，原告和被告就罗晓明是否为劝酒致死，展开激烈争辩。

　　罗晓明家属索赔20万元

　　罗良玲、王春秀在法庭上称，不满20岁的儿子罗晓明在义乌市保安公司担任保安工作。今年2月6日，应同事邀请，罗晓明和吴某、叶某、虞某、陈某、朱某、张某等7位同事、朋友，一起到住在江东街道大元村的同事吴某某家中拜年。席间，几个人喝完一瓶掺雪碧的“人头马”后，又喝起家酿米酒。不胜酒力的罗晓明在众人的劝酒声中，也一杯接一杯放开肚子喝，最后因喝酒严重超量，引起酒精中毒而亡。

　　罗良玲夫妇认为，作为正常的成年人，被告应预料到，过量饮酒会损害身体健康，以至危及生命安全，但他们仍强劝罗晓明饮酒，造成其饮酒过量、酒精中毒死亡。对此，吴某某等8人负有不可推卸的责任，应当共同承担赔偿各项费用共计20万元。

　　罗晓明的姐姐告诉记者，弟弟平时和家人在一起都是喝饮料的，即使喝酒也就是一瓶啤酒的量，在外面，一般情况下肯定不会多喝的。如果不是别人劝酒，肯定不会出事的。

　　被告认为不应承担民事责任

　　但是吴某某等被告却认为，自己不应该承担民事责任。被告代理人在法庭答辩中说，法医鉴定结论表明：罗晓明因醉酒而导致呕吐物吸入气管窒息死亡，这种后果是普通人在正常情况下不能预见的。春节拜年是民间风俗，吴某某请罗晓明到自家来拜年是一种友好的表示，在吃饭喝酒的过程中也没捉弄对方的意思，大家在主观上没过失。

　　几名被告还表示，席间，大家都是各自喝各自的酒，并没有人向罗晓明劝酒，更没硬要罗晓明喝酒。是罗晓明自己没有把握好酒量，过量后造成了不幸。

　　8名被告中的惟一一名女性陈某，曾被原告指控为“怂恿”罗晓明喝酒。陈某则认为，自己是随朋友虞某来到吴某某家的，此前与罗晓明和吴某某两人均不认识。在陌生的环境中，作为一个女人，自己根本不可能有“怂恿”罗晓明喝酒的动机，更没有“肆意放纵叫罗晓明喝酒”的目的。

　　经过两个小时的辩论，法庭宣布休庭。一位吴姓法官告诉记者，这样的案子他还是第一次遇到，他们要认真研究讨论，将择日宣布审判结果。