评论：如何看北大“禁游令”

　　北大近日作出规定，为了“维护正常秩序”，北大校园不再对小学生及成人旅游团开放。此举引起争议，让很多准备“感受名校气氛”的小学生和家长失望。(7月24日《北京晨报》)

　　北大该不该向社会开放？这是个老问题，2004年国庆节期间就爆发过大规模的口水战，现在又成为热议话题，在我看来，实在是炒剩饭，正方和反方站在各自立场，重复过去

　　如果换一个角度，也许能看出一些门道。据报道，北大这次并不是全面的禁游令，对中学生旅游团是开放的；另外，到网上搜索一下，就会发现，几年前北大就开始对组团的游客每人收取15元的“参观费和旅游管理费”。

　　这说明什么？说明不管校方是否愿意承认，北大事实上已成为旅游产业利益链的一环，从备受推崇的“名校游”中分得了很大的一杯羹。

　　北大的牛气正在于，它既想享受“名校游”的利益收入，又不想承受游客络绎不绝带来的拥挤、嘈杂、脏乱差等负担，为了“维护正常秩序”以及平息师生的不满(有媒体作过报道，说游客太多影响教学，师生怨声载道)北大决定对游客作出限制。

　　而限制谁、不限制谁又是有玄机的，为什么北大不对中学生旅游团说“不”？原因不复杂，中学生旅游团中蕴藏众多未来的优秀考生或高考状元，这可是各高校以及香港高校都想争夺的优质生源，他们来参观，自然要开方便之门，给他们留下好印象。在这里，北大很好地践行了著名的经济学“二八原则”———把80%的精力与资源放在20%最有价值的客户身上。

　　到此，我想说的是，北大此次的禁游令，在合乎情理的“维护正常秩序”背后，更多的是经济利益考量，与北大人文价值、象牙塔、伊甸园等形而上的东西关系不大。所以，当看到有评论者用纯粹的大学精神论述北大的禁游令时，我忍不住想笑，这实在是风马牛不相及的两件事啊。

　　在市场经济下，“独此一家”的北大也不可避免世俗化，与社会各方结成越来越紧密的利益联系，你中有我，我中有你。因此，有人建议北大全面禁游，成为封闭独立的精神家园，这只能是理想化的设想。

　　这就是说， “北大该不该向社会开放”是个不成问题的问题，办大学是需要钱的，办一流大学更需要巨大资金为支撑，北大不可能不食人间烟火。当然大学毕竟不是企业，不能过于商业化，而应有所坚持与拒绝，以捍卫大学的德性。

　　具体到禁游令，北大接待能力有限，而我国人口基数太大，限制游客在所难免，关键是限制谁？是不惜收入减少也要限制商业性团体与机构，还是忍心让前来“朝圣”感受大学气息的学生失望而回？别小看这个取舍，不同的选择折射出不同的价值观，也决定了大学的品质。