网上曝光“贼”照是否违法引争议

　　近日，新疆乌鲁木齐市的一名网民将自己在公交车上拍摄到的“小偷”的照片发到了本地一家网站的论坛上，以提醒市民注意这张“特殊的面孔”。这一举动，引来不少网民和法律界人士关于公开曝光“贼”照是否合适的争议。

　　一个月前，一个网名为“平民百姓”的人，在某论坛上发表了一个名为《公交车上的贼》的帖子。

　　“平民百姓”在帖子中称，他发现3个在公交车上偷盗至少两年的贼，一个偶然机会，他用手机拍下了其中的一个，并将照片公布在论坛里，提醒大家提防。

　　不管照片上的人知情或者不知情，愿意或者不愿意，他的照片还是出现在了互联网上，而且被称之为“贼”。

　　在帖子中，“平民百姓”写了自己手机被偷报案无果、目睹一个姑娘800元报名费被偷、自己曾经提示被偷的人而遭小偷报复的经历。他确认，那3个人就是小偷。

　　笔者进入该论坛后看到，照片拍摄的并不是扒窃作案现场，而是一个身穿白色上衣的男子的侧面照，但脸上半部基本可以看清。

　　在回帖中，有人为该网民的行为拍手叫好，也有人认为这种做法欠妥。

　　笔者查看“平民百姓”所留的资料和在线时间，发现只显示其在乌市、系男性，并留有一QQ号码，在论坛里只发了这个帖子，之后再没出现过，而QQ号始终没有上线。

　　笔者也多次试图联系“平民百姓”，但截至笔者发稿，始终没有他的消息。

　　“大家说法”栏目的版主“高律师”、新疆公廉律师事务所律师高鹏告诉笔者：“这个帖子发表以后，我们已通过相关途径要求发贴者尽快自行删除照片。如果确实有照片中的当事人向我们交涉、质疑或提出侵权，我们会和有关部门联系确认后删除照片。但直到现在，只接到过网友关于这样公布照片是否侵权的咨询，没有接到被曝光的当事人要求删除照片的要求。”

　　无论网友提供的这一情况是否属实，乌鲁木齐市公安局公交分局都在寻找这3名“公交车上的贼”。新医路交通治安派出所立即开展专项治理行动，对多条公交线路进行专项治理。

　　看点一

　　高鹏认为，公民勇于和小偷作斗争的正义行为是值得赞赏和支持的，但维护正义也应当通过合法的方式或途径。公布小偷照片这种做法有不妥当的地方。从民法通则的相关规定可以看出，对公民名誉权的保护，并没有条件限制，并不因其有违法行为而加以剥夺，只要该行为涉及到公民的人格和尊严，就不得加以侮辱或诽谤等。根据刑法和刑事诉讼法的规定，任何公民(包括犯罪嫌疑人)在未经人民法院作出判决之前，其他任何机关、团体、企事业单位、个人都无权认定其有罪或私自进行处理，倘若遭遇偷盗，出于正当防卫应当对盗窃行为加以制止或向公安、司法机关报告、扭送，并没有其他处理的权利。

　　看点二

　　新疆社会科学院法学研究所副所长王磊认为，在网上擅自公开他人的照片并称其为“贼”，极有可能侵犯他人的肖像权和名誉权。

　　对任何违法犯罪行为的认定，只有司法机关，任何公民都没有对违法犯罪行为的侦查权和认定权。更何况所拍照片既然不是实施作案过程的场景，就无法认定其在从事违法犯罪行为。这种情况下，未经他人许可偷拍他人，本身就违反了新的治安管理处罚法。而且如果用帖子的形式对照片中的当事人的描述失实虚假，被拍摄者可以依法起诉发帖者以及公开帖子的网站。

　　看点三

　　乌鲁木齐市公安局新医路交通治安派出所负责人告诉笔者，他们经常抓到了嫌疑人，嫌疑人也交代了自己的作案情况，但是由于报案的人数少，大部分案子都无法核实。据公安机关统计，在公交车上遭到扒窃，报案的人最多不超过30%。

　　这位负责人分析，市民遭到扒窃后不报案的原因有两点，一是市民对丢失财物的损失基本能够承受，二是觉得报案麻烦，而且很难追回。由于盗窃罪是根据涉案金额定罪量刑的，受害人不报案，案件核实不了，其结果就造成了对嫌疑人处罚过轻。