评论：数字面前是非多——也说GDP

　　当中国上半年GDP增长10.9％（其中二季度高达11.3％）的消息对外公开发布后，在国际国内都引起了极大的关注和评论。尽管中国高层传出“国民经济总体形势向好”的乐观表态，但也要看到，从国内外不同角度传出的不同看法和声音，充分体现出了“数字面前是非多”的是是非非。有站在“中国威胁论”角度看数字的、有站在“国际影响论”角度看数字的、有站在“世界资源论”角度看数字的、有站在“经济冷热论”角度看数字的、有站在“经济结构论”角度看数字的、有站在“经济质量论”角度看数字的、有站在“政策调控论”角

　　古语曰“寡妇门前是非多”，意指在民俗生活中公众对遭遇“不幸”命运的寡妇的一举一动的关注，并从不同角度对“寡妇的一举一动”作出或善意的、或同情的、或怜悯的、或恶意的、或鄙视的、或奚落的……等等等等不同的“社会评价”，这都是非常正常的“是非多”现象。今天，国内外对影响（或改变）中国社会面貌和世界经济（或政治）格局的中国的一举一动的崛起非常关注，并通过公开发布的GDP数字作出不同的评价，也是非常正常的现象，只不过这些“非常正常的现象”都是基于中国经济发展的GDP数字的变化表现出来的。但是需要看到的是，由于存在对中国崛起抱有不同看法的国内外力量，都有可能在“非常正常的现象”下，对中国的GDP数字作出“是非多”的评论或判断。

　　表达经济发展状况的国际通用作法GDP数字，人们已经非常熟悉，只不过这些数字是真是假或是大是小，也许都将是永久的秘密，尤其是在不同的国家制度和不同的政治目的下，更是如此。中国上半年GDP增长10.9％（其中二季度高达11.3％），这显然超出了年初《政府工作报告》安排的“可持续发展”的8％的“科学”设计，既然国家高层对上半年GDP增长10.9％（其中二季度高达11.3％）表示“国民经济总体形势向好”，并且指出超出8％的“科学”设计“符合国情”。那么，令人难以理解的究竟8％更“科学”呢？还是10.9％（或11.3％）更“科学”？抑或是两种数字体现出的更“科学”＋更“科学”＝更更“科学”？当然、并不排除上半年的GDP奇迹背后并没有造成全面的通货膨胀或者通货紧缩的侥幸运气，而且是令人鼓舞的“高增长低通胀”的“最佳”经济发展状态，所以才会“理直气壮”地认为上半年的GDP奇迹“符合国情”的结论。

　　利与弊是一对永不分家的孪生兄弟，GDP数字反应的经济发展状况也不例外。国家高层在“符合国情”的上半年的GDP数字面前也是非常冷静和理性的，并指出“产业结构仍不合理，宏观调控还不到位，能源消耗过大，环境污染过重，投资增长过快，信贷投放过多，外汇储备增长过多过快，……。如今的经济成就几乎都是靠投资拉动的粗放型经济增长发展模式，这种模式是不可能持续发展的。”由此可见，上半年的GDP数字笑脸背后的“利好”，的的确确隐藏着令人忧虑的“弊痛”。就中国当前整体经济“利好”而言，存在的经结构不合理与经济质量忧虑的“弊痛”也是显而易见的。有资料显示，中国的第一产业（农业）占GDP权重的12％左右，第二产业（制造业）占GDP权重的47～50％％左右，第三产业（服务业）占GDP权重的35％～38％左右。这几个数字反映出了中国并不健康的消费型经济质量。据悉，全球第三产业的平均GDP权重为50％，一些发达国家高达70％～80％，换言之，这个指标也是衡量经济发展是良好的消费型还是粗放的投资型。两厢比较不难看出，中国上半年的GDP奇迹没有多少值得沾沾自喜的“利好”，反而应该冷静地面对不如人意的“弊痛”。

　　如今的GDP数字背后表现出来的主要是中国“诸侯经济”（地方经济）相互竞争（或者攀比）的结果，这种结果不但体现出了“诸侯经济”的自我冲动与需要，同时也体现出了国家宏观调控在“诸侯经济”面前的“不屑一顾”和必然尴尬，不知道这种现象是不是中国经济发展一盘棋当中的“弊痛”？从一些“诸侯经济”陆续出台的上半年GDP数字来看，有的“冲刺”速度达到了13％～16％这样更加让人“惊喜”的“利好”，但却鲜见透露“弊痛”的冷静反思消息，这种现象不知到底是“喜”还是“忧”？

　　数字面前是非多，这是不同角度见仁见智的“是非多”，唯一能让人们思考的是，哪一种“是非多”的观点，是真正对中国经济发展最有利的“是非多”，才是人们需要冷静理性面对的“是非多”。换言之，中国的经济发展是一个整体，而非局部，如果局部的“数字面前是非多”不足以因其重视的话，并不排除影响到中国整体经济发展的“数字面前是非多”的“弊痛”难治，那就难以实现“步调一致才能的胜利”的中国崛起了。这并非危言耸听的一家之言，也并非是愚下在“数字面前是非多”的是非言论。