糟蹋了历史还不够吗？

　　直言

　　潮白

　　不久前，一家杂志发表了对一位电影导演的访问记:《〈董存瑞〉:“真实”创造的典型》。该导演从电影《董存瑞》的创作谈到了真实的董存瑞，主要说英雄的事迹是事后根

　　戏说，该是没有事实根据地说，开玩笑地说，在某种意义上近似于胡说。《论语》载，子曰:“二三子，偃之言是也，前言戏之耳。”这里的“戏之耳”，就属于戏说。戏说的影视作品这几年大行其道，从辫子马褂、“奴才尊旨”开始，把上下五千年狠狠祸害了一通，忽地又面向了现实。重拍的“红色经典”没有几个不是“戏之耳”的，只是不像那导演那样对英雄贬损，而是虚誉罢了。电视频道上“星”了，使我们身在此地也知道彼地的省级电视台在播些什么。最近这段时间大抵是《铁道游击队》、《敌后武工队》、《小兵张嘎》、《野火春风斗古城》等。翻拍的，跟旧时的肯定不会一样，问题是前者不该到戏说也就是“离谱”的地步。

　　《铁》、《敌》等经典小说，都有真实事件为蓝本，人物身上的传奇色彩固然有文学创作的成分，但阅读之，不难感受到八年抗战的艰苦卓绝。戏说者强调的则只是“好看”，他们的所谓创作就是只需要经典里的人物名字，一个大致的故事梗概，别的就全凭想当然、“戏之耳”。于是，武工队队员刘太生和辛凤鸣，同时跟一个叫蔡灵芝的姑娘发生了情感纠缠；马鸣的叛变乃因为不忍暗恋的、一同被捕的汪霞遭受酷刑。于是，铁道游击队队员可以在疾驰的列车车顶先翻两个空翻、落下来恰巧双枪顶住前面两个、双脚蹬住后面一个日本兵的胸脯，稳稳地定格之后，才从容不迫地双枪齐发，把三个鬼子分别射得透心。于是，因机灵顽皮而可爱的嘎子浑然是一个缩小了的成熟得不能再成熟的成人……从翻拍的“红色经典”里我们都能得到些什么？八年抗战，小鬼子那么不堪一击，打得真叫舒服，真叫潇洒，潇洒得如同儿戏！

　　对红色经典的大规模翻拍，不敢说是一件好事。因为，与其说主创者具有红色崇拜情结，不如说反映了他们创作思维上的黔驴技穷或者投机取巧更恰当些。对生活中真实的英雄进行贬损，是对英雄的一种亵渎；对文学作品中的英雄进行无节制的虚誉，同样也是一种亵渎。而无论哪一种情况，都是在戏说历史，亵渎历史。