请垄断巨头牢记：妥协是社会和谐的润滑剂

　　一度闹得沸沸扬扬的跨行查询收费问题有了新说法。据7月25日《新闻晨报》报道，根据多数银行反映，“允许持卡人每月免费跨行查询3次”将很可能成为普遍化的“调整方案”。而尚未收费的中小银行出于扩大银行卡市场占有量的考虑，可能最终放弃收费。

　　虽然远不是庶民的胜利，但毕竟争取到了一定的权利——允许持卡人每月免费跨行查询3次。千千万万个像人大代表黄细花那样的抗争和呼吁没有化为一场徒劳，这是叫人欣慰

　　不能说这是一个皆大欢喜的结局，但却可以说，这可能是一个还不算坏的调整方案，或者说，这是各方都可以接受的一个方案。尽管这个“好消息”还有待落实，但在明眼人看来，既然上边央行、银监会发话了，实施起来就应该只是一个时间问题。在这种局面下，再来讨论是不是应该全面免费，就显得不识时务了。因此，笔者想就此谈谈利益博弈中的妥协精神。

　　有这么一个寓言：两只羊过一个独木桥，一只血统高贵，一只是天神的子嗣，于是互不相让，在独木桥上顶起架来，结果可想而知，落得个双双坠河身亡的下场。这既是高贵的愚蠢，也是典型的缺乏妥协精神的后果。人是万灵之长，似乎不应该犯这样的错误；但事实上，生活中这样的自以为高贵的羊很多，如垄断巨头，如房地产开发商等，就是这方面的典型。

　　妥协不是无原则的让步，——在这一点上，我们过去有很多不正确的看法，而是市场经济必备的一种务实精神，互相让步，达成一致，其实是一种双赢博弈，而不是零和博弈。如银行卡收费问题，其实从一开始，中国的银行垄断巨头就缺乏一种妥协精神：最起码，你得和消费者——也就是你的上帝们协商一下吧。可人家牛气得很，根本没把广大储户当回事儿，自己开开会，定了个日子，说收就收。眼下，引起民众不满了，上级管理部门也感到压力了，再来纠正，这中间损耗了多少时间成本和执行费用？还有中国的房地产开发商们，上亿平方米的房子空置，但就是不降价出售，这样的倔强不是愚蠢又是什么呢？

　　妥协精神内生于市场经济机制，在我们这样一个由高度集中的计划经济转型而来的社会中，缺少妥协精神是可以理解的。但问题是，居于强势地位的垄断巨头们，你们必须尽快培养这种精神，适应时势，放下自己“高贵”的架子，再也不能目空一切，唯我独尊了。因为，你们的傲慢将导致社会张力过大，导致民众的不满之心扩张，最后引发社会动荡。垄断巨头请牢记：妥协既是一种务实的精神和态度，也是社会和谐的润滑剂。□东方晦