昨天，记者从北京大学相关部门了解到，北大校园不再对小学生团体旅游开放。北大表示，这一规定是为了“维护北京大学的正常秩序”，而很多准备到北大“感受名校气氛”的小学生和家长们却只好扫兴而归。(7月24日《北京晨报》)
鲁迅先生在《藤野先生》一文中曾写到过：“北京的白菜运往浙江，便用红头绳系住菜根， 倒挂在水果店头，尊为“胶菜”；福建野生着的芦荟，一到北京就请进温室，且美
其名曰‘龙舌兰’。”这也正是商业规则中最为人所知的“物以稀为贵”的定律，而对于中国的大学来讲，情况也一样。因为在中国，北大太稀奇了，太少了，全国独此一家，少则珍贵，所以北大受宠自然就不需要感到丝毫的意外，何况北大也并非“浪得虚名”，是有相当的实力，尽管最近被人戏称扫为了“二流”，但对于稀缺优质高等教育资源的国人来说，北大依然是多数国人心中的偶像，梦中的情人。
因为少，因为珍贵，北大的一举一动都会成媒体与公众热衷的话题，对其津津乐道。而这回，北大公然宣布不对小学生团体旅游开放，无疑又将自己置于风口浪尖，网友们纷纷将不满的“砖头”砸向北大，也拉响了又一轮“讨伐”北大战斗的序幕，看来北大成为被批评与教育的对象再所难免了。对于北大，我也曾有过不满，曾撰文对其做过措辞激烈的批评，不过这回我倒是要“叛变革命”，由北大的“敌人”变成北大的“盟友”，北大拒绝商业团体游的做法我是举双手赞成的。
“北大不仅是北大人的北大，北大是全国人的北大。”这样的话自然是有道理的，但我认为其也并非放之四海而皆准的真理，需要区分不同的场合与对象。北大是用纳税人建立起来的自然不假，纳税人当然有权参观，看看自己的血汗钱花的怎么样，不过参观也需要维持一种秩序，正如游戏要讲究规则。很多人总是强调自己游览大学的自由，而忽视了学校老师学生不受干扰地学习的自由。试想，如果著名学府都不加限制地向游客开放，游客自然是多了，学生还能安静地学习吗，整个校园充斥着浓重的商业气氛，校园还属于校园吗？纳税人的权利自然需要得到尊重，但不能将其当“矛”去攻击高等教育的秩序与自由，争取到了参观北大的权利，而失去了北大，破坏了校园的秩序，北大不再是北大了，那意义又何在呢？
用一种“次自由”去苛求甚至破坏一种“主自由”，带来的只能是灾难，而不是幸福与快乐！北大拒绝的并不是游客，而是商业，没必要如此上纲上线，无需愤怒地举起纳税人的旗帜，把北大“害”了，谁也没好果子吃！(作者：黄海涛)
