私了， 欢喜过后让人忧

　　随着社会主义市场经济的纵深发展，“经济成本”和“诉讼效率”观念深入人心，公民之间发生纠纷后不再仅仅通过诉讼方式、让执法机构进行权威性裁决作为惟一的解决方式，而是通过“私了”化干戈为玉帛，达到和谐相处的目的。我们应该承认，大量的矛盾通过“私了”的手段得以平息，但是“私了”仍然不是最佳解决问题的方法，一派欢喜的背后隐藏着无数的忧虑。日前，笔者查阅了部分政法机关的办案卷宗，发现有许多纠纷正是由“私了”的后遗症所引发的，所以“私了”的问题不得不引起人们的重视。

　　[案例]2005年5月的一天下午，王某在220国道骑车行驶，被一辆同向行驶的济南某有限公司的汽车撞倒。当时王某感觉伤势不重，胳膊和腿均能活动自如，而肇事司机乔某害怕单位追查，主动提出“私了”，于是王某就答应了。最后二人通过协商，乔某支付了王某500元，王某自己骑车回家。然而当天晚上，王某突然感到腹部剧烈痛疼，家人急忙把他送到医院，经检查确诊为大肠破裂。王某因住院治疗花费近万元，为追要损失，王某将肇事司机乔某和济南某有限公司诉上了法庭。

　　[评析]《中华人民共和国道路交通安全法》规定当事人可以自行协商，以解决车交通事故引发的赔偿问题。所以，双方当事人在事故发生后本着公平、合理的原则自由调解是正常的，但是有些当事人在协商时对自己的损失并不明确，主要包括：一是不能正确预见自己身体所受伤害的程度，有的病症可能当场发作，比如一些外伤可以一目了然，但有些病症要等一段时间、甚至很长一段时间后才能发作；二是不能正确预见自己财产所受损失的情况。这种情况下，当事人在发生交通事故后急于自行处理，必然会造成许多的矛盾隐患。

　　[案例]某村女青年石娟到村东的山坡上去放羊，被尾随的同村男青年赵波强奸。事件发生后，赵波的父母托人向石家说情，要求“私了”。后经人说合，赵波家同意支付3000元作为赔偿费，而石娟家保证不向公安机关告发赵波。但由于赵波家支付1000元后，余款一直未付，石娟的母亲一气之下将赵波家的家具砸坏。赵波家将石娟的母亲诉上法庭。后公安机关闻讯后介入此案，将赵波抓获，经法院审理赵波被判处三年有期徒刑。

　　[评析]“私了”是允许的，但并不是所有的事情都可以“私了”。在有些偏僻的山区，强奸、流氓案件发生后，受害人往往会顾及自己的名声，还有的害怕犯罪分子进行报复，不愿意将犯罪分子诉诸法律，因此当施害人提出“私了”时便会顺水推舟。而犯罪分子企图逃避法律的制裁，只要受害人不将自己送上法庭，也乐意“破财免灾”，通过中人说合，大事化小，小事化了。但是这种做法有着极其严重的危害后果：一是放纵了犯罪，使犯罪分子得不到应有的惩罚，二是也为受害人自己埋下了深深的祸患，有的甚至被犯罪分子长期控制，造成终身的遗憾。

　　[案例]2005年3月，平阴县某村的村民陈忠与刘美林在一起喝酒。由于二人酒后言语失和，发生争执，陈忠将刘摔倒在地，拳脚相加，打成重伤。周围群众将他们拉开，刘被送往医院治疗，一月后方才出院。陈忠醒酒后感觉十分后悔，托族人及村领导出面说合，要求与刘“私了”。刘碍于情面同意，陈赔偿刘4000元。但是陈赔偿后却认为刘要求过高，自己吃了大亏，遂向法庭起诉，要求刘返还2000元。

　　[评析]伤害案件也是“私了”的重灾区，这类案件发生后，受害方往往以算“经济账”为主；作案一方则“好汉不吃眼前亏”，主动让步。双方考虑的不是案件的法律性质，而是狭隘的眼前利益。这样，“中间人”就水到渠成地快审快结。这样“私了”的后果仍然是放纵了犯罪，受害人的合法权益并不能很好地得到保护，相反可能会不断地引起纠纷，形成“马拉松”式的矛盾，双方永远不得安宁。

　　“私了”案件大量地存在，有其必然的因素：一是人们对案件性质的认识不足，把刑事案件作为简单的民事案件来消化，致使有些犯罪分子逍遥法外，法律遭到践踏，群众的合法权益得不到较好的保护；二是经济利益驱动是产生“私了”案件的诱导因素，有些案件发生后，许多人考虑的是如何用金钱来弥补自己的损失，把赔偿数额的高低作为处理纠纷的决定性因素，当双方就此问题达成一致后案件自然“私了”成功；三是政法机关对犯罪分子的打击力度还需再加大，犯罪分子的淫威在一定程度还存在着，受害群众还有许多的担心和顾虑。另外诉讼成本过高、诉讼周期过长也促成了“私了”现象的发生。

　　在强调“私了”所存在的问题时，我们并不反对有些案件通过“私了”去得以解决，因为这毕竟还是最简捷、最节省、最和谐的处理方式。但在你准备进行“私了”时不妨多一个心眼，清醒地保留你的“追责权利”，即在签订赔偿协议时，如果你对于自己的人身或财产损失不能确定，应在协议中声明保留自己事后继续追究对方此项责任的权利；同时，在协议中，对方对于哪些项目进行了赔偿，赔偿数额是多少也一定要写清楚，以便于事后有异常情况时进行追究。(本文涉及姓名均为化名)李明君