尴尬的裁决

　　在全世界的追问下，马特拉齐终于承认了他在决赛过程中对齐达内说了脏话。满足了人们的好奇心以后，问题转为：应该如何处罚？马特拉齐既已承认自己冒犯齐达内在先，而且齐达内作为一代足球大师业已退役，追加处罚是否会引起轩然大波？布拉特轻而易举地把问题变成：是否收回齐达内的金球奖？其实，金球奖是记者投票的结果，和国际足联没有任何关系。但是，布拉特如此一说，大家心头一紧，而接下来国际足联的裁决也就顺理成章了。

　　北京时间7月20日晚，国际足联纪律委员会宣布了在世界杯决赛中齐达内头撞马特拉齐事件的处罚结果，齐达内和马特拉齐分别被处以罚款和禁赛的处罚。处罚结果公布如下：齐达内由于头撞对方球员被禁赛3场，罚款7500瑞士法郎(约合6014美元)；马特拉齐在此事件中同样负有一定的责任，被禁赛2场，罚款5000瑞士法郎(约合4010美元)。处罚没有提到剥夺齐达内的金球奖，这也意味着齐达内在职业生涯的末尾保住了世界杯上的这一殊荣。

　　这看起来是个皆大欢喜的裁决，伟大的齐达内保有了金球奖，结束了足球运动员的生涯，3场禁赛等于是永远无法执行。而马特拉齐现在已经是意大利的民族英雄，禁赛2场只会给他的英雄形象平添一丝悲壮的色彩。全意大利人也知道该仁兄平常的作派，无论禁赛几场，对于马特拉齐也不算什么，所谓虱子多了不咬，债多不愁。

　　唯一的问题是：国际足联凭什么处罚马特拉齐？处罚马特拉齐固然是人人拍手称快的事，但是于理何在？当时在场上，主裁和边裁经过商议，最终决定将齐达内罚出场外。这一判决，以及国际足联随后追加的罚款和禁赛处罚的依据，就是齐达内万众瞩目的那一头槌。那么，对于马特拉齐的处罚依据在哪里？

　　根据唇读专家的分析？根据人类行为学家对齐达内的心理分析？如果这一裁决的出发点是为了比赛的公正公平，那么它很可能开了一个极为危险的先例。既然唇读专家能够做分析，既然马特拉齐在调查会上能自证有罪，那么对于假摔和越位的判决是否也应该遵循这一原则？摄像机和唇读专家都在场外，为什么唇读专家的意见必须得到尊重，而摄像机更为精准的判断却得不到肯定？

　　在处理齐达内头槌事件上，这一裁决将国际足联摆在了非常尴尬的境地。裁判往往由于视线被遮挡而看不见禁区内的摔倒是否有黑手或黑脚在作用，那么，他们判罚的“假摔”在多大程度上体现了公平公正？边裁在起球一瞬间判定前锋队员是否处于越位位置，那么，对于那些可判可不判的越位，边裁的小旗是依据什么而举起，这种举旗又能体现多少公平公正？但是，裁判们吹了，一直以来也这么做，并不对大屏幕上的重放慢动作多看一眼。

　　那么，现在为什么要根据录像，根据唇读专家的意见处罚马特拉齐呢？难道是因为齐达内的大师地位，所以专门把这次场上已经判罚结束的犯规行为上升为特例，用条例外的新规矩惩罚马特拉奇？人人都觉得要处罚马特拉齐，这是常人的情感。但是，即使是对一个恶人，如果用恶法去惩处他，这也不见得是什么善行。国际足联几年来对比赛的改革集中在如何多赚钱上，而对比赛规则本身的改革却不见动静，类似马特拉齐法外施法的奇事就是明证。一天不进行改革，那么类似的尴尬也将永远存在下去。