大学生源之争弊在资源配置

　　时下，高考招生工作正如火如荼地进行，有关香港高校“争夺”内地优质生源、“挑战”北大清华等大陆龙头高校的报道，一直不绝于耳。更有舆论称，由于更具国际视野、拥有优质资源和较具吸引力的招生政策，香港高校的进入，已经严重冲击了大陆高校尤其是名牌大学长久以来养尊处优的状态，一时间，“北大清华二流论”不绝于耳。

　　香港高校和北大等大陆高校也纷纷出面澄清立场。前者如香港中文大学用放弃部分

　　显然，一流还是二流不是几个高分学生可以左右的，对于那些武断言论，相关各方本是不必在意的。但我们却看到，这些言论还是引起了不少的争论，事关各方对此显然是神经过敏的。

　　生源竞争本是很正常的现象，为何在当下的中港高校之间却引起了如此多的纷争，为何许多人的神经对一流还是二流的排座如此敏感？这背后很大的一个现实，就是大陆高等教育长久以来的等级化资源配置机制所培育的异常心态在作祟。

　　众所周知，内地高等教育体制改革进展缓慢，长期以来由于行政色彩浓厚，积弊甚多。其中最明显的一点，就是等级化的资源配置体制。在这一体制下，高校被人为地划分为国家直属和地方隶属、重点和非重点、名牌和非名牌的不同等级。三六九等的教育体系，使国家重点扶持的名牌高校可以凭借行政优势，压制其他高校，确保自身在资源分配和生源争夺中居于垄断或者寡头垄断的地位，由此导致竞争低下，名牌高校的霸蛮习气和养尊处优的贵族心态甚嚣尘上。这样的教育体系，自然是容不得半点挑战的。习惯一旦养成要想改变必然痛苦万分。这样的情况下，香港高校犹如不安分的泥鳅，在大陆高校的一潭死水里必然会掀起轩然大波。

　　如此看来，两地生源之争的实质在于两种体制和心态的博弈，是开放对保守、多元对单一、灵活对死板的一次对垒。香港高校无论是管理体制还是培养模式，无论是国际化水平还是招生政策，均要比大陆高校更具优势。考生择校作为一种理性抉择，自然是趋利避害。在这样的情况下，大陆高校诉苦“遭遇不公平竞争”显然是站不住脚的。总不能要求一个相对先进的模式来适应一个落后的模式，才叫公平。

　　（作者系北京学者，博士生导师）