私人博客不能随意写了

　　备受关注的“中国博客第一案”昨天下午3点在鼓楼区人民法院开庭，法院认定：杭州博客信息技术有限公司 以下简称“博客网站” 没有直接对陈堂发实施侵权，其过错主要在于对有害信息的判断标准存在失误，发现有害信息后监管不力。法院判决被告自本判决生效起5日内，在中国博客网首页刊登致歉声明并保留10日；赔偿陈堂发经济损失1000元。

　　>>>法庭论战

　　副教授博客网站论战

　　陈堂发是南京大学新闻传播学院的一名副教授，中国博客网站曾经登了一个有关他的名叫《烂人烂教材》的帖子。陈堂发认为，在该帖发布后网站没有及时删除，接到他通知后又拒绝删除，他起诉后该帖再次被公开，网站的过错行为直接导致他的名誉受到严重损害。他请求法院判令网站停止侵害、删除《烂人烂教材》以及中国博客网站上对此事件的评论中所有辱骂他的言辞，并在中国博客网站首页刊登致歉声明，保留时间为242天，赔偿经济损失1324元、精神损害赔偿金10000元。

　　庭审中，博客网站辩称：《烂人烂教材》中涉及的“流氓”、“烂人”、“猥琐人”词语虽然有不雅之处，但并没有侮辱、诽谤的恶意，网民只是为宣泄心情，主观不存在故意，不构成侵权。即使文章内容构成侵权，但陈堂发未能向网站提出要求删除文章的书面通知，也未提供身份证明证实他就是文章中的“陈堂发”。

　　>>>责任认定

　　《烂人烂教材》构成侮辱

　　法院审理认为：《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》第7条规定：从事互联网业务的单位要依法开展活动，发现互联网上出现违法犯罪行为和有害信息时，要采取措施，停止传输有害信息，并及时向有关机关报告。本案中，博客公司应承担监督控制、停止传输有害信息的法定义务。

　　在《烂人烂教材》这篇博客日志中，K007用“猥琐人”、“流氓”等词语评价原告，而这些评价在通常人看来明显具有侮辱性质，故《烂人烂教材》因存在侮辱原告的内容构成有害信息。

　　陈堂发于2005年10月24日电话通知博客网站删除信息，可以认定博客网站此时已经发现有害信息，其应当在合理的时间内采取措施停止有害信息的传播。但是博客网站仅仅要求原告提供身份证明而不采取任何措施，未尽到“善良管理人”的注意义务，应承担相应的法律责任。

　　>>>法院判决

　　副教授胜诉网站赔偿1000元

　　法院认为，博客网站在收到法院应诉通知前已将《烂人烂教材》隐藏，履行了停止传播的法定义务。陈堂发虽主张该信息在此后一周再次被公开，但是未能举证，法院不予采信。

　　2005年11月3日以后，该案件经多家媒体报道影响扩大，但是该后果并非博客公司行为导致，博客公司不承担责任。

　　鉴于博客网站发现有害信息到采取措施之间的时间间隔较短，原告也未举证被告采取措施前该信息对其造成了重大影响。同时，本案直接侵权主体并非博客网站，其主观过错程度较轻。法院最终判令博客网站在中国博客网刊登致歉声明为原告消除影响，但赔偿精神损失的请求不予支持。陈堂发主张的公证费1000元由博客公司赔偿，但324元诉讼费用由其自行承担。

　　作者：李自庆 束宇/来源：南京晨报