评论：霸道和公道(叶治安)

　　圣贤耻谈霸道，但这是一厢之情和美好愿望。实际上人们更多地是好霸道而疏公道，远的不说，我举几个今日之例便足以佐证之。

　　一

　　先说一个国际级的。

　　朝鲜试射导弹，引发国际社会一阵喧闹，指责抨击、要求制裁，整个一派党同伐异的嘴脸。但没过几天，印度也发射导弹，可举“球”上下却是平静如常。

　　我臆测国际上对什么国家才有发射导弹的资格是有规定的，否则怎么会桃李有别呢？当然，我这儿绝对没有要为朝鲜辩护的意思，更不想对这样的“规定”（姑且认为有）表示什么异议，我只是觉得撇开意识形态、价值观念、地缘政治等诸多化外因素，国与国这种张三李四待遇不等的规定，从某种意义上说，也是一种霸道，只是是一种在公道名义下的霸道。

　　我喜欢研究国际问题，但不是国际问题专家，所以还不清楚出台这样成文或不成文的“法规”，是在一种什么样的历史背景下，及出于一种什么样的利益需求，但纵有一万条道理，有一点是可以肯定的，如果你真是公道，如果你真是公平，如果你真是公正，那么就应该不管什么国家，一律禁止试验和发射导弹！

　　哪怕是为了环保。

　　二

　　再说一个国家级的。

　　由于国际市场原油价格上涨，所以国内市场也立马跟进，而且是一路飙升，这就引发了好几个相关行业的产品和服务涨价。从常规意义来看，这是既合情合理，也顺理成章的事。

　　但事情并不这么简单。

　　实际上，受环境和形势的影响，国际油价浮动是常有的事，但完全有可能是今天上扬，明日下跌，就是最近几日还在小幅沉浮。可我们这儿小跌大涨，现在更是只涨不跌，特别是相关行业的产品和服务，如出租业，运输业等，绝对是只涨不跌，严格地说，这也是一种霸道，是一种垄断的霸道。

　　现在社会各界对这样的“垄断霸道”深恶痛绝，并且抨击不断，还有电信电力银行等，但那些既得利益者就是严防死守，这合理吗？合法吗？和谐吗？如果从社会公平的角度去审视，任何一个行业都没有不遵守游戏规则的权利！

　　哪怕是出于社会公德。

　　三

　　最后说一个地区行业级的。

　　上海那个名曰“热带风暴”的游乐场规定进场游览者不允许携带饮料食品救生圈等，其理由是为了保证场内环境和游客的安全。从这规定的文字意义上去解释，这很在理。

　　但是事情远没有像表面文章做得那样堂皇。

　　在这个游乐场里，租借一个救生圈要40元，外面卖一两元一瓶的饮用水，里面要卖10元，反正游乐场里所有出售的食用品，都是外面同等物品的几倍，这才是那个“场规”的“深层次内涵”！这可是一种实实在在的霸道，是一种土政策式的霸道。

　　对这种“小人爱财，取之无道”的敛钱手法，沪上多家媒体进行了多次曝光，但“热带风暴”就是我行我素，根本不把社会舆论当回事。不过有一点我很朦胧，我们不是有个物价管理局吗？对什么商品在什么样的场所卖什么样的价，能否定个法规并向社会公示一下，这样也可让百姓有个讨说法的依据和理由。

　　哪怕是为了“代表最广大人民群众的利益”。