评论：省委书记为西瓜“打包票”的喜与忧

　　作者：郭松民

　　河南开封著名的“汴梁西瓜”近日受到“打红药水”流言的袭击，销售量大减，这引起了省委书记徐光春的注意。他一方面指示相关部门对“汴梁西瓜”进行质检，消除不良影响，另一方面还亲自来到西瓜市场上，当着众多记者的镜头，握着经销商的手说：“请放心吃我们的西瓜，质量绝对有保证！” (8月1日的《东方今报》)

　　看完了这篇报道之后，我的感觉是喜忧参半。喜的是省委书记的高调介入，用自己的政治信誉来为西瓜“打包票”，无疑有利于迅速为“汴梁西瓜”洗清不白之冤，解除瓜农的燃眉之急。忧的则是作为一个上亿人口大省的“一把手”，每天需要他处理的事情又何止成百上千？“西瓜事件”进入他的视野无疑是有很大偶然性的。如果省委书记的“促销”晚半个月，那么对许多瓜农来说，很可能就是“黄花菜都凉完了”。

　　更深层次的问题还在于，在竞争激烈的市场上，信息的不充分，甚至被恶意扭曲的现象是不可避免的，类似给西瓜“打红药水”之类的流言是随时都有可能再出现的，但省委书记的注意力却不可能长期停留在西瓜上。而且瓜农在市场上遇到的最大问题其实还不是流言，而是价格。特别是在丰收的情况下，往往会出现价格暴跌的现象，这对瓜农的杀伤力更大，但却不是省委书记的亲自介入就能够解决的。因此，我们在为省委书记关心瓜农击节称叹的同时，也还应该考虑如何帮助瓜农建立起一个能够长效机制，使他们能够地比较自如地应对波谲云诡的市场。

　　应该说，政府的相关职能部门是能够部分地承担起这种“长效机制”的功能的。比如像“农产品质量安全检测中心”这样的机构，原本不必等到省委书记的指示，就应该主动出具相关的质量报告的，因为消除市场上的信息不对称，正是设置这些机构的目的。但经验告诉我们，政府的职能部门往往都比较“懒”，没有足够的压力或者利益，他们通常是很难动得起来的。

　　因此，要解决瓜农如何能够自如地应对市场的问题，归根结底还是要靠瓜农自己。但目前的问题在于，瓜农是以原子化的方式进入市场的，这决定了他们在市场上的弱势地位：分散的、孤立的小农在市场上没有话语权，无法对不利于他们的流言进行反击，也无力推动政府部门为他们澄清，更不能影响价格，所以“多收了三五斗”的后果竟往往是破产。

　　我们不妨想像一下，假如开封有一个包括了绝大部分瓜农的“汴梁西瓜生产销售协会”，那会出现什么情景呢？无疑，协会将会在第一时间驳斥所谓“打红药水”的流言，协会将有足够的力量推动有关部门出具检测报告，协会还将有能力阻止瓜农之间的自相残杀式的恶性竞争，使大家都按照一个统一的价格销售，确保种瓜得瓜，增产增收。最后，这个协会的存在对消费者也是有好处的，因为大家可以吃到放心的西瓜，尽管价格可能会稍高一些。

　　当然，要确保“协会”发挥出这样的功能，那它就必须是瓜农自己成立，为瓜农自己服务的组织。如果“协会”是政府任命的一个机构，那就不会有什么作用，这一点也是不难想像的。

　　瓜农的问题其实就是农民问题的一个缩影。我确信，农村要在市场经济条件下逐步提高生活水平，缩小和城市的差距，农民就必须打破小农经济的窠臼，探索新的生产关系组织形式。从这个角度来看，河南省委书记徐光春关心瓜农这件事，与其说是给出了解决问题的答案，毋宁说是把问题一种非常醒目的方式给提出来了。

　　审稿：刘恩峰