评论：“打狗”打出问号

　　楚雄州牟定县正在掀起一场“打狗风暴”，原因是在该县连续发生了人畜被狗咬伤后死亡的事件，之后被确定为狂犬病，范围已经波及到军、青龙等四个乡镇。按照政府部门的要求，从7月25日到30日5天时间，全县5万只狗必须全部扑杀干净。只有公安局用于破案的警犬和一处守卫军火仓库的军犬能保住性命。（2006年7月30日《生活新报》）

　　报道还说，打狗在当地成了一项政治任务，连公安局长都充任打狗队长，可见这股

　　众说纷纭，公说公有理，婆说婆有理。叫好的人有理，骂娘的人并不是毫无道理，至少他们出于善意。可是如果扑杀的是老鼠、鸡鸭，可能就不会有骂娘的人，或者很少。这就是人说常说的，所有的动物都平等，但有一些动物更平等。既然如此，人类为什么不可以进入更平等的动物之列呢？

　　还有一点需要注意的是，骂娘的人往往站在道德的高处说话，常常没有进入具体的事件，这就有站着说话不腰痛之嫌。试想，假使骂娘的人自己处于随时可能被疯狗咬伤的环境中，是不是还能理直气壮地说人命与狗命同价？还可以做一个假设，连自己最亲的人都不爱的人，大谈兼爱他人，这样的人是不是显得太虚伪了点？扩大一点说，连自己同族同类都不爱的人，大谈兼爱他族他类，这样的人是不是也显得太冷漠了点？退一步说，讲狗道不顾人道，无视自身的安全，很有可能会变成东郭先生，或是那位用自己的体温救蛇，反遭其害的农夫，难道我们要看着自己的同类以身饲狗，无动于衷？

　　据我了解，我们现在大谈特谈的所谓动物保护主义，其实是舶来品，很快就被一些国人所供奉。但是疯牛病来临，国外也一定是大规模捕杀牛们的，因为人是保护的第一要义，没有什么好商量的，并不是说，牛是我们人类的好朋友、好伙伴，就要牺牲一下自己。假如国外发生大面积的狗的传染病，我相信也会大规模扑杀狗。这是基于人类利益的价值标准的行为。

　　在纷纭争论中，人们始终关注的是事后的处理，以及处理的方式问题，包括狗虽该死，却要给个好死等等，极少有人讨论事发前该如何管狗的问题。其实管狗比打狗重要得多，也困难得多，就象破坏比建设容易得多一样。因为一声令下，就可以掀起一股“打狗风暴”。管狗却要制定办法，要挨家挨户打疫苗，要定期检查，要做很多琐碎的工作，要花费大量的精力，而且还不一定做得好。打狗，多甘脆利落，多省事！而且一不小心还落得个为民着想的好口碑，把事前的管理不善统统丢到花果山去。

　　假如政府事前管狗做到位，至少可以采取一些“分类指导”、“区别对待”的办法。正因为事前失之管理，事到临头心里无底，才会采取这种“宁可错杀一千，不放过一个”的无奈而残忍的办法。其实，类似的事情又何止打狗一事！“风暴”过后，狗被打完了，可“打狗”的问题有没有解决呢？