评论：猝死酒店门前活该，双方谁也没有“责任”？

　　在河北省盐山县城网电力改造审计中，沧州市审计局委派的审计组连续接受电力部门招待，审计组一名成员猝死在酒店门前。第二天，审计组其他成员和电力局领导踏上了去扬州游玩的旅程。此事在当地影响很坏，然而直到目前，并没有得到妥善处理。（7月29日《中国青年报》

　　猝死在酒店门前的这名审计组成员，是盐山县审计局基建科工作人员，名叫张洪涛

　　张洪涛所参加的审计组是由沧州市审计局委派，组长和副组长分别来自黄骅审计局和南大港审计局，成员主要由盐山审计局基建科的人组成，主要任务是对盐山城网电力改造进行审计。这里需要澄清如下问题：

　　一是电力局为什么几乎天天“设宴”？是电网改造工程有“见不得人”的事情吗？还是里边暗藏着重大“腐败问题”怕审计出来？天天宴请，不就是“公款招待”吗？财大气粗的“电老虎”，为什么对审计部门这样“彬彬有礼”呢？

　　二是作为专项审计任务的审计组就可以理直气壮、理所当然地接受电力部门的“天天宴请”吗？这样的审计组不是成了典型的“吃喝组”吗？据记者了解到，2000年3月，经国务院同意，国家审计署制定下发了《关于加强审计纪律的规定》，提出外出审计“八不准”，其中明确规定，审计人员不准接受被审计单位安排的就餐和宴请；不准参加被审计单位安排的旅游、娱乐、联欢等活动。而审计组的“所作所为”是不是公然置纪律于不顾，带头搞违规危纪的行为？

　　三是审计组头天中午死了人，第二天还执意到扬州去旅游，还美其名曰是“放松放松，化解悲痛”，这还有一点儿“人性化”的道德观吗？“出事”以后，电力局说是审计局组织的“旅游”，审计局说是电力局请他们“旅游”。据死者的家人介绍，在审计工作接近尾声的时候，死者张洪涛曾向家里要过相机，说是电力局要请他们去扬州旅游。为什么“出事”以后都互相推脱“责任”，隐瞒事实真相呢？近日记者询问沧州市审计局某领导，是否对相关责任人有处理意见。这位领导反问记者“在这件事中，谁有责任？”

　　按这位领导的逻辑推理：喝酒死人的事是经常发生的，喝死的应“自认倒霉”；公款请客旅游也没有错，接受宴请和旅游更是正大光明，导演了一场“法不责众、逍遥法外”的丑剧。总之一句话：都怕追究“法律责任”。而医院在死者的诊断证明书上清清楚楚地写着：1．心跳呼吸骤停；2．心源性猝死。死者家人也认为，连续饮酒，是张洪涛死亡的诱因。

　　对上述事件究竟如果处理，我们拭目以待！