据8月20日《中国青年报》报道，今年考取清华的32名云南籍学生近日集体飞抵北京，并乘专车赴清华园报到，另有30余名家长和昆明两家媒体的工作人员陪同前往。这32名学生受此“礼遇”是因为他们参加了由昆明两家媒体和某民营公司举办的“包机送清华、北大学子进京”活动——如昆明两家媒体和某公司所愿，他们的活动在20日吸引到足够多的眼球，“清华北大”的招牌效应与“包机”的符号冲击力强烈地刺激着舆论视觉，但“包机”的张扬也招致了舆论“助长惟高分是瞻”和“为何不雪中送炭地资助贫困生”的批评。
说实话，舆论的如此批评是一种不切实际的苛求。确实，用包机的钱资助贫困生可以获得更大的效用，但从企业宣传角度讲，资助贫困生确实不能与包机资助清华生的广告效应比。但笔者还是对此次包机事件充满遗憾，遗憾集中在那些坐着飞机上清华的学生身上：30多位学生中，哪怕只有一位学生说“我把坐飞机的钱捐给贫穷同学，自己坐火车去学校报到”，我都会高高地对他们竖起大拇指。众多选择中，孩子的选择尤其让人关注，因为他们代表着未来。
我能够理解企业和媒体在助学上追求广告效应的功利选择，但学生们的道德感官应该非常纯净，应该能够作出一些超越利益、超越世故的道德选择，就像童话中那个敢于说“不”的孩子一样；另一方面，考上清华北大证明了他们的优秀，他们应该在道德上也表现出一种高贵的品质——可从报道来看，他们好像被利益俘虏了，非常享受这种包机的感觉，非常配合企业的宣传需要，一位学生接受采访时兴奋地称“这是一次含金量非常高的旅程”，还有学生说“主办方为我们提供路费，我们配合他们做宣传理所应当”。
这句“理所应当”强烈地刺痛了我的视觉。坐飞机报到的所有费用（食宿加上陪同家长的机票）差不多是一个贫困生一年的学费了，为什么没有一个人想到把这些钱留给贫穷的同学？
似乎在许多利用高考状元身份进行的社会炒作中，学生们交出的大都是让人失望的答卷。有些情况，要比那些明星代言的假广告更加刺痛我们。
曹林青年杂文家。
