评论：“杀人狂魔”也有要求公正的权利

　　□池若（河北 教师）

　　10月31日，“杀人狂魔”邱兴华向陕西省安康市中院正式递交了上诉状。他表示对判决书裁明“被告邱兴华因移动汉阴县铁瓦殿内的石碑遭到庙中管理人员的拒绝，心怀不满，后又无端怀疑殿内主持人熊万成调戏其妻”的杀人动机不服。

　　（11月1日《华商报》）

　　邱兴华说他是个很正常的人，没有精神病，不会乱杀人。如果按一审法院判决有关邱兴华杀人动机的解释，我真的要怀疑邱兴华的精神是否正常。想一想，仅仅因为移动庙内两块石碑遭到管理人员拒绝这样的小事，再加上怀疑自己的妻子被调戏，就要去杀人，而且是杀了那样多的人，这样的人的心理、精神还能是正常的吗？

　　当然，合乎情理的解释并不意味着相关行为的合法。即使邱兴华自述的杀人动机得到承认，邱兴华也难免于死刑的判决－－甚至有更充分的理由给予他死刑的判决，因为这说明犯罪时他的神智是清醒的，他的精神是正常的。

　　但无论如何，如果邱兴华自述的动机是事实，就应该得到承认。因为我们首先要看到，邱兴华虽然是个“杀人狂魔”，但他也有要求公正的权利。而对一个事实上的杀人动机的承认，对于他来说就是公正。