联合报：难道陈水扁有“贼癖”？

　　人民网11月2日电台湾《联合报》黑白集今天评论说，陈水扁面对“国务机要费”案，用的是“廖添丁模式”。

　　文章说，廖添丁是日据时代的“义贼”。他是贼，翻墙越窗，专偷不义的富豪，又对抗日本警察，偷来的钱则用于周济贫弱。现在，陈水扁夫妇也公开承认他们是“贼”（用狗食发票报销，盗取公帑），但宣称他们是将盗取的赃款，用于“秘密外交”，为台湾奉献

　　所以，看陈水扁夫妇自我辩护，不但自称“不涉贪渎”，且认为他降尊纡贵搜集发票报销用于“秘密外交”，此种义行可歌可泣，应当受到台湾人的奖励与喝采。

　　文章表示，陈水扁如何与廖添丁相提并论？廖添丁当小偷，翻墙越窗，偷的是别人的钱。但陈水扁“偷”的“国务机要费”，却根本是他自己名下的钱；他只要签一张“支出证明书”即可予取予求，又何劳他搜集别人的发票去报销？请问：廖添丁若回到自己的家里拿钱，他会爬墙跳窗子吗？陈水扁舍大门不走（支出证明书），却偏偏要翻墙越窗（用狗食发票报销），难道是真有“贼癖”？

　　再者，廖添丁以赃款济贫，可谓是“体制外”的“社会福利”。但陈水扁贵为“总统”，不论“秘密外交”或“情报工作”，皆有“体制内”的管道可采，亦有“体制内”的钱可用；陈水扁却何以不循这些“体制内”的流程，偏偏喜欢在“体制外”搜集发票去报销，若真有其事，这不但不合情理，莫非有精神病？

　　文章指出，退一步说，即使廖添丁活在今日，他也不免以窃盗论罪；至于他用赃款济贫，只是道德评价而已。何况，倘若眼前陈水扁这位“廖添丁”，明明偷了钱，却谎称用于“秘密外交”，那就更要罪加一等了！