评论：“专业作家”是个什么“身份”？

　　翟春阳(市民)

　　沈阳市文化局“专业作家”洪峰因“不坐班”而被单位停发工资，洪峰一怒而上街“乞讨为生”。而著名作家叶永烈发表意见说：“专业作家是一种身份的象征，上街乞讨不像一个专业作家所为。”(11月1日《重庆晨报》)

　　叶永烈的话让人很费琢磨，里面似乎包含很多言外之意——“专业作家是一种身份的象征”，那“专业作家”是一种什么“身份”呢？

　　“专业作家”，顾名思义，当与“业余作家”相对应——前者以写作为职业，后者以写作为“余事”。不妨以鲁迅先生为例，以《狂人日记》横空出世的鲁迅当时是“业余作家”，因为他的正业是“公务员”——教育部佥事。

　　我不知道在叶永烈的心目中，鲁迅的地位如何，鲁迅是一种什么“身份”。依照叶永烈对“专业作家”的“身份”的理解，鲁迅不过“业余作家”而已，比起叶永烈他这个“专业作家”来，“身份”可就低了去了。

　　“专业作家”与“业余作家”的分别只在前者由国家包养而后者自食其力——这样一种怪现状的形成病在体制。

　　市场出效益，任职于企业的一些作家近年著作颇丰；而被包养的、处于市场之外的洪峰先生近年又写出了什么呢？作为“不坐班发工资”的条件，沈阳市文化局要求洪峰“年底前交一部作品”——作品嘛，一定会有的，但什么质量可就不好说了。