对劣迹建筑公司不仅要逐出广州

　　昨日，一则新闻格外引人注目——《“10·4”地铁施工事故和广外体育馆施工事故肇事公司将被赶出广州》，新闻中提到的两起事故，分别是10月4日广州地铁四号线南延段一处基坑的工字钢支撑脱落，造成1死3伤的事故，以及10月30日由于施工单位野蛮施工，造成大学城广外体育馆工地4人坠亡的恶性事故。对有关部门的这一“驱逐”决定，我们表示支持。

　　这两起事故的发生，起因各异，但它们对在事故中受伤、死亡的工人（包括亲人）所造成的巨大痛苦，却是相同的。尽管与他们素不相识，但我们不难想象，作为家庭支柱的他们，在轰然倒塌之后，背后一个个原本幸福的家庭从此面临的苦楚和困境。尽管死者家属分别获得17万～25万元数量不等的赔偿，但斯人已逝，有限的金钱并不能挽回5条鲜活的生命，不能弥合家属心灵的伤口，更不能“买”来事故责任方的免责和脱罪。

　　也许有人质疑，“逐出广州”这样的处罚是否过于严厉？答案当然是否定的。探究这两起事故，它们都源于责任方观念、管理上的漏洞，甚至源于某些人利润至上、视人命如草芥的冷漠心理。因此，对于这些造成严重后果的企业，就应“一票否决”，让它们丧失市场空间。对于不可逆转的死者，这是一种告慰；对于野蛮施工单位，这是一种惩罚；而对其他同样心存侥幸的施工企业，这就是一种警示——如果为一时的工程进度而牺牲工人的安全，对不起，你最终也将支付“被驱逐出局”的高昂代价。

　　不难想象，正是因为这种对劣质企业的“挤出效应”以及对其他企业的“杀一儆百效应”，实行“驱逐制度”后，广州的建筑市场将有望越来越规范。但常识也告诉我们，这样并不能一劳永逸，而对于严重违规的施工单位，我们也远不能满足于一“逐”了之。

　　首先，必须健全事前监管与事后惩戒相结合的机制。出了事故当然要彻查原因、严惩责任人，该赔偿的赔偿，该刑拘的刑拘，该驱逐的驱逐；但也许我们更要重视的是，如何防微杜渐、未雨绸缪，通过制度化、日常化、信息化的监管和督促，尽可能遏制施工单位野蛮操作、违规操作的冲动，迫使其依法施工、依法用工。这样做，或许监管成本可观，但万物人为贵，若能以此挽回更多生命，无疑是值得的，也是一个以人为本的政府必须做到的。对此，广州市建委前天已经紧急动员，展开对全市在建工地的安全大检查，并明确表示查出问题的，一律停工整顿，重点工程也不例外。这样的“狠话”，公众是欢迎的。

　　其次，肇事企业被逐出广州后，它们怎么办？外地又该怎么办？这些有劣迹的施工企业离开广州市场后，如果在外地市场的生意却未受任何影响，想必他们中的相当数量依然会我行我素，抱着“此处不留爷、自有留爷处”的心理，继续在其他地方承揽工程，继续利润至上、疏于管理，甚至继续制造人间悲剧。因此，对这类“继续作恶”者，建议不仅逐出广州，更要“剥夺政治权利终身”。具体而言，有关部门应尽快联动起来，在全省范围、乃至全国范围建立一个“黑名单”，但凡榜上有名者，让它们不仅在出事故的当地、更要在其他地方也难寻市场空间。

　　维护劳动者特别是农民工的合法权益，是建设和谐社会的重要内容，也是以人为本、执政为民的重要内容。从这个意义上说，这一“驱逐制度”是个令人乐观的尝试；但它还只是起点。