评论：赴韩学习别弄成“邯郸学步”

　　不啻迎面泼来的一盆冷水，正当我国各地官员一批批赴韩考察“新农村运动”时，韩国原总理李寿成却说：“中国其实已经准备好了，农村发展的社会环境已经成熟。经过多年改革开放，经济持续增长，城市不断发展，中国的整体实力大大增强。现在，国家确立了建设新农村的目标，而且得到全社会的支持。因此，我认为不必学韩国了。”(见11月6日《人民日报》)

　　这句开场白“让专门请李寿成谈新农村运动经验的记者有些茫然”，其实这种茫然对于坊间舆论而言，早就是一种必然。赴韩考察计划启动伊始，便有人大放“乌鸦嘴”，指出因“体制不同，国情不同”而“取回的‘经’难免南橘北枳”。考察启动后，又因媒体透露“韩国已将新农村建设考察列为旅游项目”而引起舆论一片哗然：“这样的出国考察就是在浪费纳税人的钱！”“与其出国顶岗培训，不如到穷困边远山区挂职锻炼来得实在！”坊间如此指责赴韩考察或有以偏概全之嫌，毕竟政府组织官员出国考察的初衷是好的，但现在对照李寿成的话，我们又怎能说那些“乌鸦嘴”是信口开河？

　　笔者也曾是这“乌鸦嘴”中的一员，一直关注着“官员哈韩”的有关消息。6月27日《法制晚报》上刊载了浙江30名村官的考察见闻：“(这里)每家每户都有电脑，可以上网”，“每个村只有几十户人家”、“农民都是瘦瘦的，根本没有胖子”。还有村官反复强调：“韩国农民的环保意识非常强，在屋里不吸烟，谈吐非常有礼貌。”我真不知道这些人究竟到韩国学啥去了，如果考察的结果就这点见识，还不如每人发一套韩剧影碟在家里看，电视剧里的韩国农民不仅不在屋里抽烟，屋外也不抽，谈吐也很礼貌！

　　但李寿成说，上世纪70年代初启动新农村运动时，韩国农村的条件非常恶劣，通电的村子不到20%，有自来水的还不足15%，80%的农舍还是茅草屋……我们的官员在考察时是不是想过这样巨变背后的根本原因是什么。李寿成说，韩国的新农村运动是从政府帮助农民改变基本交通、水利、居住条件起步的，而后又在结构调整、产品销售、贷款等方面给予切实的扶持，而政府对农村教育方面的支援，才是最为主要的——援助、扶持、教育，不过“三部曲”耳，其实这些不必出国考察学习，在中央有关扶持“三农”发展的政策规划上，如此路径早已指明，我们的领导干部只要切实按照这个方向行事就行了！

　　赴韩考察可休矣。我倒不是怕耗散公帑，主要是怕我们学了半天，不仅没学出个所以然来，反而弄得跟邯郸学步的那位燕国人一样，反遭“老师”嘲笑！□高立学