评论：不必对评选“班花”上纲上线

　　晓乐

　　内容提要：大家扪心自问一下，谁读书时学校没有校花？班上没有班花？又有哪一朵“花”不会受到男生的优待？只是，当时没有网上票选这种形式而已。哪个少男不钟情，哪个少女不怀春，这种事是很自然的。

　　沈阳的中小学现在流行起在网上票选“班花”。而且，成为“班花”后，就可以享受男生代劳各种事务的待遇。（东北新闻网11月5日）

　　这件事引发了批判很自然。对于批判的理由，我也大体赞同，如会影响学习，会令部分女生过于重视外貌，甚至会形成对不漂亮女生的环境压力，造成自卑心理。但是，对于某些评论者无限上纲上线地说：这证明了中国教育的失败！说明了教育系统的能力低下，居然对学校网站上公开地选美视若无睹！应当追究相关教育部门领导和教师的责任，云云。我实不敢苟同。

　　不否认，中国教育的确有很多问题，教育系统在某些方面也的确效能低下，在选“班花”泛滥这事上，学校和老师也的确负有部分责任，但是绝对上升不到中国教育失败的高度。

　　大家扪心自问一下，谁读书时学校没有校花？班上没有班花？又有哪一朵“花”不会受到男生的优待？只是，当时没有网上票选这种形式而已。哪个少男不钟情，哪个少女不怀春，这种事是很自然的。学校和教师在这件事上负有的责任，主要是没有进行必要的引导，避免这种活动泛滥成灾，造成一种强大的环境压力，影响女生们的成长。但是，就算管理得再严苛的学校，工作能力再强的教师，也不可能完全消除这种事。

　　而且，你看看现在社会上有多少的选美活动，什么中华小姐、环球小姐、地球小姐……教育学上说，对孩子成长影响最大的，有三大支持系统，家长、学校、社会。对一个个体而言，哪一个系统对他（她）的影响最大是不定的，但就整体而言，三大系统的影响力差不多。当全社会都在选美时，你怎么可能要求学校净土一片？你又怎么能期许学校和教师变成神？

　　并且，对于网络票选这种形式，我认为也不可一棍子打死，需一分为二地看。从新闻可知，孩子们是相当慎重的：每个学校在网上都有个选“班花”的帖子，要先进行注册，然后填写选票，还有固定的投票格式，绝对不允许恶搞。每个人在规定时间内都把自己心目中的“班花”写在选票上，每个人只能投一票，以确保公平，最后以得票多少排序，第一名当仁不让地就是“班花”。这无疑是一种民主训练。起码，我小时候班上的“班花”就没有走过这样严格的选举程序。在这一点上，这一代孩子也许一开始就比我们强。

　　有人认为，学校应当要对校园网站管得铁桶一般，我并不赞成。首先，我认为在严密监控下长大的孩子，不可能成为一流的人才。其次，管得太严，学生们就不上校园网了，那你就没法管了。教育是一门艺术，一门分寸感很强的艺术。对于学生们，好的老师和好的学校都懂得，一点不管不好，管得太死也不好，要管得恰如其分。在选“班花”这事上，某些中小学没有及时干预和引导，是有失职之处。但是要求把此类帖子全都封杀掉，却是懒而愚的做法。

　　现在社会有一种情绪，由于教育乱收费和高校学术腐败而造成的一种情绪，对于教育系统有妖魔化的倾向。凡是教育界出了一点事，就乱棍齐下打晕为止。这实在是不健康的，对于改善中国教育没有好处。

　　责任编辑：一丁