评论：国内何时也搞“社会责任评估”？

　　见惯了形形色色的排名，“审名疲劳”油然而生。有一种排名，给人的感觉很是别样。

　　据国际金融报报道，美国《财富》杂志本月最新公布的“2006企业社会责任评估”排名，是对世界级财富领先企业在管理和承担社会责任方面表现的一次综合考量。排名显示，排名第63和64位的中石油及国家电网公司，在榜单中位居倒数前两名。（中新网11月14日电）

　　社会责任排名，《财富》杂志搞了两次。登榜的中国企业不多，个别有幸入围的，还多是“垫底”的。针对中石油和国家电网公司的排名情况，很多人不满意，指责的声音颇多。客观地说，尽管在全球范围内这两家（包括名次稍稍靠前的中石化）的社会责任排名落后于全球知名公司，不过，相对于国内的许多企业乃至地方政府而言，能有资格被《财富》杂志进行社会责任调查的中国企业，不论从哪个方面说，都不该是最差的。

　　社会责任，好比人体内的钙成分一样，是社会有机体不可或缺的一种“维生素”。遗憾的是，有关社会责任的呼吁，更多的集中于新闻界。媒体的社会责任研究，自从1947年美国的哈钦斯委员会开始从学术层面进行研究以来，从未间断过。今年四川省的哲社科课题申报项目中，新闻传播学的课题仅有三项，媒体的社会责任和效益研究，就是其中之一。由此可见，有关方面对媒体的社会责任研究的关注程度。

　　其实，不止是媒体，任何一个公民、单位（包括企业和各级政府），承担相应的社会责任，都是必不可少的。非常遗憾的是，许多企业和部分地方政府，并没有尽到该尽的社会责任。这样的例子，可以信手拈来。以11月14日的新闻，随便就能揪出几个：

　　样板一：8月24日，贵州织金县珠藏镇宏源煤矿发生顶板事故，造成1人死亡，1人受伤。事发后，业主及主要管理人员隐瞒事故未向有关部门报告，用26.5万“摆平”死者家属。近日，该煤矿因为蓄意瞒报事故情况，被处115万罚款。（《贵州都市报》2006年11月14日）

　　样板二：贵州铜仁市灯塔工业区的电解锰、化工、铁合金等三类企业所排放的污染物，通常占工业企业污染物总排放量的85%以上。但由于引进的这些企业是铜仁财政收入的主要来源，政府宁肯让其边污染边生产，也不愿断了财路。（《第一财经日报》2006年11月14日）

　　隐瞒矿难，是企业缺乏社会责任的表现；地方政府要财政收入不要环境保护，更是社会责任丧失的典型写照。此类行为，孤立地看，也许仅是个案；倘若站在宏观的角度，则是顾全小家不要大家的问题。单位和政府的社会责任感的树立，不能靠道德的自我完善，也不能靠法律强行施加，需要一种社会机制，制造舆论氛围，敦促其履行。美国的《财富》可以搞企业的社会责任评估，为什么我们的媒介就不能“克隆”，对企业、高校、媒体、政府的社会责任，也来个社会责任评估，给这些行业各个单位来个社会责任大亮相？

　　期待中国的社会责任评估早日出笼。