法官自由心证巧断漏水案

　　在没有直接证据的情况下，法官能否断判案。日前，镇江市京口区法院谏壁法庭的法官通过“自由心证”，判决了一起案件。

　　2005年11月30日晚，镇江市锦绣花苑2幢304室住户裴某发现房间地板上有大面积积水，屋顶漏水严重，于是找到楼上404室住户王某。裴某发现王某家的卫生间里积水严重，王某当即关闭了水阀，并于第二天对洗脸池下水管进行了检查，却未发现有漏水之处，但王某

　　谁来赔偿家中受损？裴某无奈之下将王某及陈某一起告至法院，要求两家赔偿其损失5000余元。诉讼中，两被告均否认自家水管漏水，王某情绪特别激动，态度非常恶劣，双方矛盾激化。然而，现场已无法找到漏水之处，镇江市京口法院谏壁法庭的法官多次调解未果，便运用“自由心证”法作出判决。

　　据介绍，所谓“自由心证”，是指证据的取舍，即证明力的大小及其如何运用，法律不作预先规定，完全交由法官秉诸良心、理性自由判断，形成内心确信，从而对案件事实作出结论。法官认为，在本案中，直接的证据已不存在，依据的就是法官高度的自由心证。本案根据现场勘验的渗水痕迹和水流特点，王某家漏水的可能性大，应当承担裴某损失的三分之二，陈某家漏水的可能性小，须承担裴某损失的三分之一。对此判决，虽然王某当庭表示不服，陈某也不太满意，但此后双方均主动将赔偿款送至法院。法院最终将一起矛盾激化的漏水案彻底解决。

　　通讯员 佳木

　　本报记者 崔宁华