广州体院院长涉嫌抄袭

　　日前一读者报料：“我是一名普通学生，因为要写论文，在寻找资料的过程中无意中发现了两篇极为相像的文章。两篇文章几乎完全雷同，图表与表述都一样。但让人吃惊的是，《中国竞技体育利益格局衍变的研究》的参考文献中，居然没有提到《中国竞技体育的利益分析》，这真是一个让人失望的做法！也是一个让人愤慨的做法！”

　　据了解，《中国竞技体育利益格局衍变的研究》的第一作者许永刚，系广州体育学

　　两篇论文主体部分几乎一字不差

　　记者找到了这两篇文章进行了仔细比较。仔细比较两篇公开发表的论文发现，《中国竞技体育利益格局衍变的研究》除引言部分的390多字及结论等部分的730多字外，中间部分与《中国竞技体育的利益分析》几乎一字不差。而前者的3个图表与后者比较，其中一个图表一模一样，只是其中的个别数据和脚注有出入，而另外的两张图片则极其形似。

　　许院长：“我可能把关不严”

　　《中国竞技体育利益格局衍变的研究》一文的第一作者、现广州体育学院院长许永刚说，“这篇文章我没有参与写作，之所以挂我的名字，是因为只有挂了我的名字才不需要交论文的版面费。学报论文版面费一篇一般要交800元至1000元，但学校老师发论文不用交。”

　　对于论文涉嫌抄袭的问题，许永刚表示，这篇论文“应该说在引用上，特别在参考文献上，还是有些问题的，应该忠实原文”。他估计，王恒同在写这篇论文的时候，“当时可能是在网上看的这篇文章，没有查到出处”。“在这个过程当中呢，我可能把关不严”。

　　被抄袭者称：“我们自己处理，和为贵”

　　针对两篇论文几乎雷同的情况，《中国竞技体育的利益分析》一文的第二作者、北京体育大学教授郑吾真说，“他这种情况应该算是剽窃了”。

　　而文章的第一作者、现湖南师范大学体育学院院长李艳翎的态度则出人意料。他声称对于这个问题“我们自己处理，以人为本，和为贵”。而对于责任问题，他说：“我懂学术规范，但为什么要处理？没有必要。”他不希望把这个事情搞大。对于这篇论文是否存在严重抄袭，他认为“不需要这样上纲上线”。(1611304)

　　据羊城晚报