我帮了你，现在我要告你

　　见义勇为者医药费无人承担，同时起诉车祸肇事者和被撞者

　　核心提示

　　电动自行车撞伤行人后欲离开，打工者罗堂洲奋勇上前拦住电动自行车，没想到自己却又被车撞成骨折。后来，罗堂洲被授予“见义勇为”光荣称号，但因骨折住

　　在索赔无门的情况下，罗堂洲将骑车撞人者和被撞者一同告上法庭，要求赔偿医药费和精神抚慰金。昨日上午，此案在武汉市武昌区法院一审开庭。

　　☆事件经过

　　拦肇事车时被撞伤

　　48岁的罗堂洲家住武汉市蔡甸区奓山乡，几年前来到武汉务工。今年年初，他攒钱在武昌中北路无线电二厂宿舍旁开了一家小餐馆，做盒饭生意。

　　罗堂洲说，今年8月6日晚上10时许，结束了一天忙碌的他正在自家餐馆门前看邻居们打扑克牌，突然听到路上有车辆摔倒的响声。他抬头一看，一辆电动自行车倒在路边，骑车的男青年仰面倒在地上，一位被撞的中年男子退到了一旁。罗堂洲正为倒地的男青年担心时，却见他躺了不到一分钟就从地上爬起来，跨上电动自行车就跑。

　　这时，围观的人纷纷喊：“车撞人逃跑了，快抓住他！”罗堂洲见肇事电动自行车正疾驶到自己面前，便一个箭步冲上去，双手把持住车龙头，将车子拦下。哪想，男青年突然又发动车子，将拦在前面的罗堂洲撞倒在地，然后骑车离开。

　　10分钟后，撞人的男青年又骑车回来了。男青年说，他叫王某，是湖北经济学院大三学生，他要去前面接妈妈，他妈妈听说他撞了人后，坚持要回来看看情况。当晚，罗堂洲和被撞受伤的周某被王某的妈妈送到武大中南医院。经检查，罗堂洲为股骨骨折。

　　☆事件背后

　　见义勇为者医药费无人承担

　　事发后，洪山区交警大队认定王某与周某之间属交通事故，骑车的王某应负全责。经过调解，王某同意支付周某6000元作为赔偿。

　　但对于罗堂洲的受伤，交警大队认为，这不属于交通事故范围，因为不是王某骑车撞伤了罗堂洲，而是罗堂洲拦车在前，王某挣脱过程中致罗堂洲受伤。交警认为，罗堂洲的行为应该属于见义勇为，于是写证明到相关部门，希望能对罗的行为予以表彰。

　　8月20日，武昌区综治委、见义勇为促进会联合下文，授予罗堂洲“见义勇为先进个人”荣誉称号。

　　罗堂洲的举动受到了社会的认可，却因受伤住院在经济上陷入了困境。据了解，罗堂洲住院后，肇事者王某在支付了1100元钱后，就再也不愿出钱了。罗堂洲只好向亲友借钱做手术，医生在他的股关节植入了一块钢板。因无钱继续治疗，罗堂洲在住院25天后，就瘸着腿出院了，医疗费花了两万多元。

　　这笔医疗费究竟该谁来承担，由于一直没有一个明确说法，罗堂洲因此背上了沉重的债务。罗堂洲多次找王某讨要医疗费，但王某不愿赔偿，认为不是他撞了罗堂洲，而是罗自己抓住他的车而摔倒的。周某给罗堂洲送了1000元感谢费后，也不愿承担他的医疗费。

　　无奈之下，罗堂洲向武昌区法律援助中心求助，中心指派律师免费为他打官司，将肇事者王某和被撞者周某一同告上法院。罗堂洲在诉状中要求王某承担医疗费、误工费等共2.4万元，要求周某承担补充赔偿责任。同时，罗堂洲提出，两被告应共同支付精神抚慰金5万元。

　　☆庭审现场

　　三大问题成辩论焦点

　　昨日，罗堂洲拄着双拐出庭。

　　在庭审过程中，王某是否具有逃逸情节、罗堂洲是否有过错、周某是否应该赔偿成为三方辩论的焦点。

　　罗堂洲认为，王某是直接致自己受伤的人，理应承担所有的医药费。而整件事情的起因是周某被撞，自己的行为属于见义勇为，周某作为受益人，也应该在受益范围内承担补充赔偿责任。

　　王某的代理人则认为，王某在撞伤周某后，并没想逃逸，是因为围观的人喊“抓住他，逮到了打”，王某才匆忙骑车离开的。且王某在接到妈妈后，主动返回，将受伤的两人送往医院，充分说明他并不想逃走。对于罗堂洲受伤，王某在主观上并没有过错，是罗堂洲拦阻车子才使自己受伤，因此罗堂洲在整个事件中有过错。

　　周某则辩称，他并没有喊罗堂洲来帮忙，是罗自己主动去拦车的，罗堂洲是被王某撞倒的，跟自己没有任何关系。周某承认自己是受益人，他说自己对罗堂洲也很感激，在罗住院后不但去探望过他，还送去了1000元的感谢费，但罗的受伤不应该由他来担责。

　　针对两方的观点，罗堂洲认为，事发当时王某在没对受伤的周某说任何话的情况下就已经骑车离开，所以他才去拦车，因此王某是肇事逃逸。他的行为是见义勇为，本来就不是周某叫他帮忙他才拦车的，但周某作为事件起因和受益人，可以在相应范围内给予赔偿。

　　罗堂洲的代理律师在法庭上陈词：“见义勇为是中华民族的传统美德，如果一个见义勇为者还要为医药费四处举债，无人承担责任，那试问以后再遇不平事，还有谁敢挺身而出？社会不应让一个有正义感的人流血又流泪。”

　　☆市民声音

　　是否该告受益人市民说法不一

　　昨日，针对罗堂洲将周某告上法庭一事，记者随机采访了部分市民。

　　罗堂洲的邻居梅女士认为，罗的行为应该受到嘉奖，现在无人来承担其医药费，应该告受益人周某。她说，罗堂洲是为保护周某才受伤的，周某于情于理都应该赔偿。对此，部分市民同意梅女士的观点，认为现在遇见不平事敢于出头的人太少了，周某既已经得到赔偿，可以给帮助他的罗堂洲一定的经济补偿，但补偿应该在适当的范围内。

　　在某国企工作的胡先生认为，罗堂洲可以要求周某赔偿，但最好是通过协商来解决，不要闹上法庭。他说，周某在事情发生过程中也没有错，不应承担法律责任，只是应该在道义上给罗堂洲一定感谢和帮助。

　　在采访过程中，一位不愿透露姓名的市民说，她觉得罗堂洲告肇事的王某就足够了，责任在王某，周某成为被告很无辜。

　　湖北今天律师事务所王万雄律师则称，罗堂洲起诉受益人是有法可依的。根据相关法律规定，受益人有义务对见义勇为者的损失给予适当补偿，如果不主动或不适当补偿的，见义勇为者有权通过法律手段索赔。王万雄还提醒说，除了向直接加还害人和受益人要求赔偿外，见义勇为基金会也应该给予见义勇为者一定的物质奖励。

　　☆对话

　　“再遇事，我还会挺身而出”

　　昨日，记者与此案的原告罗堂洲进行了一番对话。

　　长江商报：看到肇事车离开，你为什么会去阻拦？

　　罗堂洲：就是想，他撞了人不应该不管嘛，就上去拦了，什么危险啊，后果啊都没想，也没有时间想。

　　长江商报：你是怎么想到要去告周某的？

　　罗堂洲：事情是因他而起的，他也应该负点责吧？而且他出庭也可以从旁证实我说的事情经过都是真的。再说，他伤得比我轻，家庭条件比我好，我实在是没钱治病了，才希望他也能适当给点补偿，要不然我也不会告他。告他之前，我跟他打过招呼，叫他不要有太多想法。

　　长江商报：现在没人出医药费而闹上了法庭，你心里是怎么想的？

　　罗堂洲：(叹了口气)唉，有点心寒……

　　长江商报：后悔当初见义勇为吗？

　　罗堂洲：不后悔，我做得没错。

　　长江商报：以后再遇到这样的事，你会怎么做呢？

　　罗堂洲：还会挺身而出的，我就这样的性格，见不得不公正的事。

　　本报记者王娟

　　线索提供汪先生线索费50元