为爱犬说话:"狗来了"不是"狼来了"

　　徐黎明

　　我是一个城市养狗族，长久以来，我和它的生活轻松自由，怡然自得。但是，前不久国家卫生部有关狂犬病的一组统计数据使得全国上下的舆论矛头突然齐齐指向了狗，我和它的生活也开始平地起波澜：房东找上了门，要求我对它做出“令他满意的处理”；每天例行的遛狗忽然吸引了众多行人的关注，找我搭讪讨论“狗”事的朋友一时间也多了不少。

　　中国的“城市养狗”问题在一组数据的指引下开始浮上了台面。有问题大家来解决，我很欣然，相信在这股力量的推动下，许多困扰“城市狗狗族”的沉积已久、亟待解决的问题都可以有所改善；狗的城市合法身份也将最终有个定论。

　　但对网上一些网友掀起的“打狗”、“灭狗”讨论，我是不能认同的。

　　事实上，如果人们不再养狗，把它们抛弃到城市的街头流浪，造成大量流浪狗、猫的出现，只会加剧狂犬病传播的危险，并不能从根本上解决“城市养狗”的问题。既然“堵”不行，笔者以为，我们应该仿大禹治水的办法，以一系列科学的管理方法来疏导解决“城市养狗” 问题。

　　首先，应建立一个犬只管理机构。它如同一个领头人，对民众的行为进行组织、指引、监督。

　　其次，从源头抓起。养狗场如大河源头不停向支流输出，如果源头水是混的，下游再怎么抓都枉然。因而对于养狗场，应该要求其对所生产出售的犬数量、品种、流向做详细登记，并定期向有关部门递交数据，便于政府管理。而且，为了尽量确保“源头水”的纯净，我认为在犬出生时期，最好由养狗场为其注射疫苗（疫苗由有关部门定期根据养狗场统计的数据供应）。此举一方面保证了源头狗的健康；另一方面强制提高了养狗场的成本，对之后的销售市场可以起到一定的制约作用。

　　再次，应降低犬只登记门槛。目前，狗的“户口”问题是许多城市养狗族烦恼的症结。要想在较短时间内有效管理日益增多的狗，政府应将犬只上户的门槛放低；将犬只上户的手续简化、方便化；搞好犬只上户的宣传教育工作。

　　最后，要加强对养狗人的管理。狗的主人要为自己所养狗的行为负责。行政部门应宣传自律养狗，不给他人造成不必要的麻烦，教育养狗人自觉提高文明水平。例如：定期给狗注射疫苗；出门遛狗时给狗戴上链子；遇见行人礼貌避让；随身携带纸巾，处理狗粪便等等都是狗主人最基本的责任。如果狗主人没有做到这些基本责任，就应对其进行处罚。

　　我相信，“狗来了”在中国不会演变成“狼来了”，因为，日渐文明的中国社会拥有兼容并包的涵养，狗最终能在城市以它长久以来扮演的人类伙伴的角色生活得很好。

　　相关文章： 正方反方:究竟是要人权还是要狗权?

　　治理狗患，靠“专项执法”行得通吗

　　“法规管不住小狗”怎么办？

　　防“狗患”，须佩戴已注射疫苗标志

　　“狗患”，议论之后又当如何？

　　反思“养狗热”背后的心理动因

　　“狗患”，一张不合格的城市答卷

　　养狗，真的需要转变一下观念

　　五个“大盖帽”怎么就管不住一条狗

　　请您关注城市“养狗为患”

　　为什么美国狗比中国狗文明？

　　五个“大盖帽”怎么就管不住一条狗

　　透视“打狗风暴”的背后——“犬患”考验政府