炒作黄健翔离职是幕丑剧

　　从离职料爆出到现在，黄健翔继解说门之后再一次成为媒体恶炒对象。但较之上一次，本次炒作似乎有些许不同。具体说，如果上一次炒作是真料实炒的话，这一次则更多是捕风捉影；如果上一次炒作目标明确（群众娱乐，恶搞解说门）的话，本次则更象是一种集体无意识，甚至是被人牵了鼻子走。

　　这样说可能让正在挥汗热炒的媒体很愤怒，不妨来分析一下。自离职料爆出后，媒

　　离职原因就更离谱。目前为止的原因大约有两条：开始是离职打官司说。黄健翔辞职好与前妻对簿公堂，因为黄作为央视名人不便打官司。证据当然非黄方提供，更未得黄前妻方证实。也许这块料不够耸动刺激，而且多少有失厚道，于是另一猛料呼之而出——“小人”检举说。这块料被媒体炒得翻江倒海，但稍作分析就不难拣出破绽：首先是消息源问题。虽然媒体竞相刊发检举信和反驳书，但是所有的源头都无一例外的来至“一位知情人披露”。至于知情人是谁，可信度有多大，无人质疑。更让人不可思议的，检举信和反驳书何以得来，来至何方，书信模本是何样子根本无人问及。大家都瞪绿了眼睛寻找下一个更惊人的猛料——检举人。于是检举人就真的“出来了”——一个和黄健翔共事的体育频道主持人“S”，报料人为“一个自名小A的‘央视导播员’”。材料出处，网络。这是一个标准的三无信源：姓名不实，身份难辨，材料不可考。可是媒体竟然沿着该信源一路追踪，最后终于推演出“孙姓解说员”，有媒体干脆指名道姓，剑指孙正平。

　　笔者发现，对于黄健翔离职事件的炒作，从一开始就在沿循这样一条路子：网上爆料——网络热炒——传统媒体加入，小炒变大餐。可是，那些来至虚拟空间的无根的东西，被媒体大肆炒作之后，不仅淆乱了视听，更销蚀了公众知情权和正常的信息需求。媒体究竟要引领公众向何领域？乱象还是真相，谬误还是真理？娱乐，还是“愚乐”？

　　笔者还注意到，从一开始，黄健翔就在强调，其离职“完全是由于个人原因，与任何其他人或事情都没有关系。”如果好事的媒体非要挖掘“真相”的话，黄辞职信里的话倒是很值得探究。黄说世界杯之后，经过反思和调整，本想“重新投入正常的日常工作”。但是，“树欲静而风不止，一些缺乏善意的、以恶搞和滥炒为目的的媒体，始终没有放过我。”“我已经无法正常工作，解说时完全没有过去的状态和感觉，自己最喜欢的事业已经变成一种痛苦。”为什么媒体避开这一话题而顾左右言它，真的很具有反讽和戏剧意味。

　　窥私、嚼舌、泼赖、无中生有、搬弄是非，媒体到底是怎么了？为挣眼球就那么轻易丢失了节操。也许执著的媒体还想将“真相”挖掘下去，但是我想说，黄健翔离职案可以休也，为了公众的感情，为了当事人利益，也为了媒体的公信度。