不可在道德上非难所有检举

　　即便是孙正平“检举”了黄健翔也无可厚非

　　日前，某晚报体育部主任在网上发表文章，中央电视台资深体育解说员、目前担任中央电视台体育中心播音组组长的孙正平被称为黄健翔辞职事件的检举人，从而成为许多网友的注意力焦点。记者连线正在中央电视台开会的孙正平，就“黄健翔辞职事件”和“自己是否检举人”这两个敏感问题孙正平作出了正面回应。（《济南时报》）

　　关于孙正平的检举是导致黄健翔辞职的主要原因的消息经报道后，孙正平本人马上处于风口浪尖，有网友评论道：“这是什么世道，在健翔最需要有人安慰时，个个落井下石。”如此，孙正平真成为一个“打小报告”的小人了？不过，孙正平本人是极力否认。

　　对于孙正平是否检举人，我本人并不知情，也不想妄加评论，我只想追问的是，在我们指责“检举人”前，是否还得先问问检举行为本身是否值得责难？

　　依照常识来说，不能说所有的检举都是在道德上值得非难的，对于那些违法乱纪的行为的检举，我们是应当大力支持的，只有那些捕风捉影、无事生非甚至诋毁人格的检举，只有那些不怀好意，不是通过正当渠道，而是背后向领导和相关部门打“小报道”方式的检举，才为人们所深恶痛绝。那么，以此作为参照，如果孙正平真正是所谓的检举人，他应当受到公众的责难吗？

　　从所谓的“检举”的内容上看，是反映黄健翔近期违反播音员主持人相关管理规定，未经批准参加了种种社会活动；信中还说，黄健翔参加上述活动时未和台里、频道及播音组内的任何负责人通报，还以自己“有事”为由，要求安排值班编辑将自己负责的节目取消并由他人代替；信中还重提到了世界杯期间发生的“解说门”事件，称“当时黄健翔同志的检查虽然深刻，仍然只是停留在书面上，并未在思想上引起足够的重视……根据孙正平的解释，这些事情都是公开的，是真实存在的，而且从黄健翔本人的“博客、文章、外出的活动”都可以看出。所以，如果黄健翔的确有违反纪律的行为，那么这种检举在内容上并无不妥，不属于“捕风捉影、无事生非甚至诋毁人格的”打“小报告”，道义上无可指责。

　　从所谓的“检举”方式上看，对于黄健翔一些问题的反映，是用书面形式通过正式的渠道向央视的高层反映，这种对于违纪问题的“检举”有利于维护集体的纪律与规则，也无不妥。何况，孙正平是黄健翔的直接上司，他有权力和义务保证本部门的纪律得到遵守，正如有评论所说：“如果这封信真的是孙正平提交的话，其实他也只是在履行一个管理者向上级汇报工作的职责，其中的相关认定与决定也应该是工作范围之内的事情，根本就谈不上‘打小报告‘或者‘告黑状’”。当然，这种向上“检举”是否属实，黄健翔本人有权申辩，上级部门也理应调查清楚，但不能以此否定这种“检举”的正当性。

　　所以，从目前的消息来看，且不说孙正平是否真正的检举黄健翔的人，即便是，这种“检举”也无可厚非。黄健翔是有才华，他离开央视对于一些球迷来说也是一种损失，但不能因此而遮蔽其违反纪律的行为（假设检举信属实的话），也不能因此对于一些正常的检举横加指责。 杨涛