“变大”，“变久”，还是“回家”？

　　美国媒体20日披露，美国国防部一个高级委员会正在评估如何改善伊拉克安全局势，改变美军在伊拉克的存在状态。该委员会面临三大选择方案：增兵、撤军、削减军队但驻扎期更长。

　　《华盛顿邮报》和《国际先驱论坛报》等媒体分析认为，美军倾向于采取比较复杂的第三种方案，而“伊拉克研究小组”和白宫的选择可能与美军不谋而合。

　　否决

　　《华盛顿邮报》报道说，军方这一委员会由美军参谋长联席会议主席彼得•佩斯领导，与白宫和国会同时展开伊拉克战略评估，尽管研究结果将汇报白宫，但由军方独立完成。

　　委员会的评估过程高度保密，受邀参与的军官甚至事先都不知道研究主题和具体项目。直到最近，委员会提出的三大选择和权衡利弊结果才由核心人员扩散开。《华盛顿邮报》致电或通过电子邮件询问了包括佩斯在内的诸多有关人员，但无一复电。

　　报道说，内部人士将三种选择简称为“变大”、“变久”和“回家”。

　　所谓“变大”就是向伊拉克增兵，目的是使用武力，打破伊拉克族群之间相互仇杀的连环套，并扫清反美武装。但是，完成一场标准的大范围清剿行动，需要再增派数万美军、伊拉克士兵和配备重型武器的伊拉克警察。因此，这一方案已被研究委员会否决，因为美军没有足够兵力抽调，伊军也没有那么多能有效执行任务的部队。

　　“回家”，即立即从伊拉克撤军。多家媒体报道说，这一选择也已被委员会抛弃，因为这很可能将伊拉克直接变成血腥内战的战场。

　　“变久”

　　“变久”这一选择为军方所青睐，它的内容比较复杂，包括两个阶段：先向伊拉克增加兵力，而后再削减兵力，同时减少美军战斗任务，转向长期性训练和顾问任务。

　　《华盛顿邮报》援引五角大楼官员的话说，在第一阶段，美军将在目前驻军14．4万人的基础上，短期内再增派2至3万军人。这么做的目的有两层，一是尽可能抑制各类暴力活动，二是让伊拉克政府和公众明白，美军转向“变久”策略，但最终还是要全面撤军，而不是假撤军。

　　美军官员说，短期增兵可以通过三种方式实现，即延长现在驻伊美军部队的任务期，提前派遣其他部队去伊拉克和征召部分预备役部队。

　　弊端

　　当然，要完成这种军方中意的方案也不容易。

　　这名官员告诉《华盛顿邮报》，若让“变久”计划顺利实施，需要有足够的战略耐心、适当的资源配备和高效率领导。

　　《华盛顿邮报》说，这一策略的一个潜在障碍就是美国国会，民主党刚刚在中期选举中获胜，许多民主党议员都要求迅速从伊拉克撤军，而这一策略的规划者预计，建立一支稳定而有战斗力的伊军需要5至10年的时间，因此民主党很可能批评它依旧是布什政府的老一套策略———按兵不动。

　　一些军事专家认为，即使保持现有驻伊美军数量，美军已不堪重负，如果按“变久”计划执行，一些美军将不得不第3次前往伊拉克执行任务，美军压力无疑更大。（新华社供本报特稿）