评论：政府官员“知识分子”话语的意义

　　最新一期的《中国经济周刊》刊发了江西省赣州市房地产管理局局长刘宏长的署名文章《房价高不能全怪地方政府和开发商》，指出目前高企的房价乃经济规律使然，板子全打到地方政府和开发商身上不尽公平。

　　有论者指出，鉴于刘宏长“房地产管理局局长”的官方身份，他的文章难免有“自证清白”的嫌疑，根本不足为据。如此质疑之声，当然不无道理，但

　　关于畸高房价的争论，坊间的声音可谓纷纷扰扰，民间和知识界构成了这个“舆论场”自然而然的两极，但遗憾的是，作为房产政策决策者和施行者的政府官员在这个问题上却迟迟缺席。这也就导致了房价争论一直在“制度外循环”，在实质上陷入自说自话的怪圈，此情此景进一步导致，官方—民间对话生态的日渐沙化，双方就这么各自为战，亦各自悲哀着。

　　在这种情形之下，刘宏长以“房地产管理局局长”的身份，在主流媒体高调发声，不管他是代表官方声音，还是仅仅作为“个人看法”发言，都无疑是坐到了决策谈判桌的一端，而此前，这个位置已经空置多年。以此为基点，公众终于有机会中止唐吉柯德大战风车的游戏，至少，真正的对话者已经出现，而且很明显他乐于展开沟通。

　　在笔者看来，刘宏长凭借着这篇文章，足以使他在官方身份之外，再获得一个身份——面向公众的知识分子。如果我们满怀善意，摒弃种种似是而非的诛心之论，就应该能发现，刘局长的行文完全秉持着一个纯知识人的中立立场，其中很难看到为谁辩护、为谁张目的刻意痕迹。如果把名字抹去，我们甚至会不假思索地说，这出自知识界人士的手笔。是的，政府官员也可以是超然于官方立场的知识人，事实上也的确应该如此。

　　一旦像刘宏长这样的政府决策者以知识分子的面貌示人，他们就在实际上认可也必须遵守“以知识战胜知识，以观念战胜观念”的博弈规则，从而为民意转化为政府决策提供了必不可少的前提。面对一个纷繁复杂的论题，谁都可以伸张自己的观点，目不识丁者可以，学富五车者可以，老百姓可以，官员也可以——在这个充分开放、充分辩论的言论平台之上，官员不因为是官员而绝对正确，老百姓不因为是老百姓就绝对错误，官场规则被知识规则所取代了，一切交流都变得温和起来，而真理往往就已经在附近徘徊。

　　正是基于以上考虑，尽管刘宏长的观点我们不尽赞同，但并不妨碍我们对他的敬意。与此同时，我们更盼望，更多的政府官员像刘宏长一样成为面向公众的知识分子，摆脱身份羁绊，客观中立评说时事，尤其是事关自己职责的重大公共问题，从而为民意的生发找到一个着力点和制度出口。

　　张若渔(湖南长沙 高校教师)