拾得者的权利不能遗失

　　据中央电视台报道：郑州的杨金伟开了一家失物招领公司，专门为丢东西的人找回遗失物品，失主要拿回自己的物品要支付一定的费用。在不少人眼中，他这种收费行为违背了“拾金不昧”的传统美德。

　　面对质疑与指责，杨金伟搬出《民法通则》第79条为自己辩护：“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还”。他的辩护是虚

　　在我看来，失物招领收费，目前于法无据，却未必违反道德。对于拾得者而言，拾金不昧自然是道德的，将失物占为己有是不道德的；但对于失主来说，别人拾到东西还给你，你却不给任何报酬，就一定是道德的吗？失主似乎并没有这样的道德特权。法律也好，道德也好，都体现着特定的权利义务关系。这种关系应当是平衡的。然而，拾得者与失主之间的法律或道德规范，权利义务的不平衡却是明显的。如果拾得者不归还遗失物，在法律上便构成了“不当得利”，失主可以诉之法律，在道德上更是一败涂地。但是，若是失主坚持不给拾得者适当的报酬，拾得者不仅无法找到合适的法律武器，在道德上也难以得到大众的支持。

　　毫无疑问，拾得者在权利方面是弱者。即使是在政府面前，他们的权利也常常被遗忘。按照法律规定，几乎一切无主物，都归国家所有。拾得者如果无法找到失主，惟一合法的处置办法就是交给有关政府部门。然而，政府并没有给予拾得者报酬的义务。显然，无论是在法律上还是道德上，拾得者的权利好像已经遗失掉了，这大概就是失物招领公司受到关注和争议的原因。拾得者对于拾得物，是否有一种善意的占有权？这种占有权是否能变成对失主的求偿权？法学家和立法者们需要回答。失主该不该向归还者支付报酬？有没有理由一毛不拔？道德家们也不能避而不答。