警察挨打，我们看到了什么

　　一名女大学生在酒吧与5名男网友会面时，与邻桌客人发生纠纷，辖区派出所民警赶到现场处理，6人竟当众砸坏警车，并对民警大打出手，直到警方3次增援，投入40余警力后才控制住事态。在此过程中，有8名民警被打伤。———这是11月18日零时许发生在兰州市西固区的一幕。(《兰州晨报》11月20日)

　　事有凑巧。11月17日深夜，在吉林长春市长庆街上的一家酒吧里，一名29岁的女子

　　这两起案件都可以算作暴力抗法、暴力袭警的典型案例。即使不站在警察的立场上，对这些施暴者的行为，我看新闻后的第一反应也只有两个字：愤怒。我相信有这种感受的人不在少数。因此，一个疑问的产生就成为必然：面对暴力袭警者，警察为什么不能还手？如果警察连自身安全都不能保护，何谈保护公共安全？

　　为什么不能还手？这其实是一个谁都清楚的问题。一身警服就是答案。问题的问题是，如果训练有素的警察还手了，我想，挨打受伤的人，恐怕就不一定是警察了。那么，这样一个结果最终会在公众的心目中形成怎样一个认识？是拍手叫好还是发出质疑？人们会不会有这样的感叹：所谓执法者，也就不过是以暴制暴而已。

　　说实话，对这些暴力袭警者，我也有着想揍上两拳的冲动，但是对于这两起案件中警察同志的表现，我并不感到遗憾和不解。对于他们，在同情之外，我是怀着一股子敬意的。因为，正是他们，让警察的执法行为在公众的视野中可以不再与粗暴联系在一起；正是他们，让更多的人感受到了一种信念：我们的警察，离一个真正合格的执法者不是远了，而是近了，更近了。

　　或许有人会说，以暴制暴，其实就是警察职责的一部分。这话有一定的道理，但我们必须明白，以暴制暴并不适宜于任何一个场合之下。对于一个并非穷凶极恶，而是在一个特定的环境下头脑充血、有着过激反应的人，作为警察，首要的任务应该是控制，而不是打击。如果允许警察在感觉自身安全受到威胁的情况下(自身安全是否受到威胁本身就很难掌握，从这两起案子看，施暴者并没有拿着凶器逞凶)，可以对别人施以武力，那么，如果一个警察素养不够，缺乏自律，在很多情况下，他就有可能形成条件反射，陷入武力解决问题的怪圈。这种“授权”，实际上是在促使警察走向暴力执法。毕竟，在现实生活中，相对于暴力袭警，警察暴力执法的可能性要大得多。

　　没错，一个良好的社会秩序，有赖于公众对执法者产生敬畏的心理。但这种敬畏并不来自执法者本身的力量，而是来自执法者所代表的法律的力量、程序的力量以及正义的力量。

　　所以，对于叫嚣着“我爸是领导，你们等着下岗吃低保”的那个年轻人和他的同伙，依法处理，就是最好的惩治。如果那个所谓的老爸果真要跳将出来，那我们正好有兴趣好好看一看他的表演。