检察官反思职业风险提出应对良策

　　编者按

　　11月13日至16日，视点版连续推出警察、检察官、法官职业风险调查，全面披露了他们所面临的鲜为人知的职业内情和风险。我们之所以提出“政法工作者职业风险”这个概念，用意是让公众更多地了解他们。他们是平常人，他们时常要面对常人所面临的各种诱惑和失误；他们又是执法者，任何一个小小的诱惑或失误都可能带来莫大的风险。

　　报道刊发后不仅引起社会的极大关注，也引起了政法工作者的共鸣，引起了他们的反思。其中，一向比较低调、公众较为陌生的检察官职业人群也纷纷表示有话要说。今天，我们选取了3位不同地方的检察官的来信，听听他们对降低职业风险有何良策。

　　追踪反馈

　　●从检察实践出发，我认为，通过准确定位，能够有效降低检察官的职业风险。

　　首先，办案人员要依据正确的职能观准确定位，即查人的不抓人，抓人的不查人。目前，基层由于缺乏办案力量，侦查人员在查办案件的同时还要负责逮捕或追逃。在缺乏必要的技能培训和武器装备的情况下，很容易发生伤亡，职业风险也随之增加。

　　其次，反贪人员要依据正确的金钱观准确定位，即量入为出，禁忌追求与自己收入不相适应的生活。

　　第三，渎侦人员要依据正确的名利观准确定位，即真正的名利是人民赋予的，是历史的评判，而非某些当权者所能给予的。渎职案件的涉案人员往往握有重权，同时错综复杂的裙带关系也使得渎侦人员处于各种关系冲击的风口浪尖上，坚持原则意味着会受到打击报复，放弃原则又会有辱自己的神圣使命，惟有树立正确的名利观才能在权衡中作出正确的选择。

　　第四，控申人员要依据正确的公仆观准确定位，即要以全心全意为人民服务为己任，耐心细致地作好劝导工作。在实践中，我们往往注重对举报的接受和查实工作，而忽视了对举报结果的回复、劝导和安抚等工作，使得群众对检察机关产生了许多误解。只有依据正确的公仆观准确定位自己的工作，才能使自己静下心来耐心细致地作好回复、劝导和安抚等工作，提升检察机关的形象。

　　第五，公诉人员要依据正确的是非观准确定位，即对就是对，错就是错，有错就必须纠正。目前，我国的诉讼体制还不是十分完善，出现错案的可能性仍然存在，这就要求作为法律监督机构的检察机关必须正视错误，坚持有错必纠的优良传统。

　　此外，检察人员要依据正确的处事观准确定位，即在不违反原则的前提下努力协调、配合其他机关或人员的工作，较好地处理好各方面的关系。国家的诉讼系统是由公检法3家组成的，只有相互协调配合才能使这个系统有效地运转。

　　湖北省人民检察院汉江分院 习亚龙

　　●身为检察官，我对检察官职业风险深有体会。但话说回来，什么职业没有风险呢？

　　降低职业风险的另一面是增强承担风险能力。而目前检察系统面临的困难突出地表现在与高风险并存的低待遇。检察系统普遍存在着职级低、职位不多、工资福利少的现象。虽然检察官法规定，检察官享受国家规定的检察津贴、地区津贴、其他津贴以及保险和福利待遇，但这些规定在很多地方都没有很好地落实。

　　风险承担能力与职业满足感、收入稳定性密不可分，试想：经济上低收入、个人前途又存在风险，以致丧失了职业满足感，又怎么能承担较大的职业风险？“强化法律监督、维护公平正义”，我们不畏任何职业风险，但必须要同步地提高待遇，增强检察官承担职业风险的能力。

　　河南省邓州市人民检察院 余同云

　　●反贪局所办的案子主要是国家公职人员职务犯罪。在公众眼里，反贪局的工作颇有些神秘。而实际上，这的确是高风险的职业。

　　随着经济的发展，物质生活水平的提高，处于检察业务一线的反贪人员，在查办案件的同时或多或少地会受到贪污腐败人员的影响。那些“不干净”的人，会想方设法拉你下水，因而，做反贪工作，要经受地位、金钱及美色的诱惑和考验。

　　反贪局干的是“摘帽子”的活儿，更难应付的是站在嫌疑人背后的那些人———你不知道他们都是谁，有多大能量，也不知道他们会干什么，这就要求我们打铁必须自身硬，除了秉公执法、业务过硬外，还要树立正确的金钱观，并用它来指导我们准确定位，方能有效抗拒各种诱惑和压力。

　　福建省长汀县人民检察院 丘果兴