评论：为家教的资格认证和全程服务叫好_新闻中心

评论：为家教的资格认证和全程服务叫好

http://www.sina.com.cn 2006年11月21日12:00 光明网

慕毅飞　　日前，陕西师大出台了家教资格考试制度，对有意参与家教的学生进行安全知识培训、职业技能和职业道德培训，然后组织考核，给考核合格者发放家教资格证，再由学校的勤工助学中心负责安排家教，以确保家教双方的可靠与安全（11月13日《华商报》）。给家教来个资格认证，为家教提供全程服务，实在是一个很有意义的举措。　　教师上岗是需要资格认证的，大学生当家教，按理也需资格认证。有些大学生，举着一块“家教”牌子，当街一站，就可以立等学生家长前来面谈。这样谈成的家教，中介的过程是免了，但也难免落下一些后患。任教的未必真能任教不说，对于家长来说，万一雇了个行迹不端者，无异于引狼入室；雇用的也未必真的意在延师，对于大学生来说，万一接受这样的聘用，无异于自投罗网。由此发生的不测，已让家教蒙上了阴影。但家教是个仍在不断扩大的市场，仅就陕西师大的统计，学生每年家教的总收入就超过了1000万元。这既表明从事家教的大学生是一个庞大的群体，也表明和大学生因家教发生关联的会是一个广泛而复杂的社会；而且，还表明家教已经是学生勤工俭学和参与社会实践的重要形式。对给许多大学来说，搞好了，意义很大；搞不好，责任很重。　　学校既有能力对学生进行家教的资格认证，也有职责给学生提供家教的全程服务。如果在家教问题上不闻不问，既是对社会的不负责任，更是对学生的不负责任。从这个意义上说，陕西师大的做法，极具示范意义。希望一切有条件的大学，都能效而仿之。　　叫好之余，尚有一忧。因为在有关陕西师大的报道中，没有言及学校的资格考试和全程服务是否收费。这个非常重要的信息，不知为何会被新闻遗漏。我希望也相信陕西师大是不收费的。因为这点费用，对任何一所大学来说，都算不了什么，况且干的都是学校应尽的职责，纯属正常开支。再说，参与家教的当以贫困学生居多，如果取得家教的资格也要花钱，那学校办的就未必是好事。因为对贫困学生来说，这就不再是雪中送炭的帮忙，简直就是煞费苦心的搜括——因为大学名目繁多的乱收费，不能不让人产生这样的小人之心。但愿这是我的杞忧。