评论：大学的事最好由大学自己来解决

　　因被学校认定为考试作弊，中央民族大学11名学生被学校开除。4名学生向市教委提出申诉。今年2月28日和9月8日，市教委两次发出《学生申诉处理决定书》，要求中央民族大学撤销对学生的开除决定，但民大对此一直未做出正面回应。根据市教委的决定书，昨天是60天期限的最后一天。（《京华时报》11月15日）

　　事情发展到这一地步，最吸引眼球的地方已经不再是这11名考试作弊的学生该不该

　　诚然，民大的“抗旨”与其多重从属体制有着一定联系，婆婆多了，当婆婆们的意见不一致，或者有的表态，有的不表态的时候媳妇们该如何去做呢？只有一种可能性，那就是谁握有实权就听谁的，如果握有实权的婆婆不曾表态，那么就听自己的吧。民大就属于这种情况，在实权婆婆民委没有表态的情况下，我凭什么听你教委的？假使不听你又能奈我几何？

　　但这只是问题的表象。民大之所以敢于与教委PK，与其认为是教委对其没有足够的控制力，不如把它看作是民大在探索和实践大学自治精神。在民大看来，只要不违反现行法律，高校有权决定考试作弊的学生该不该开除。在这方面，西方国家早就为我们提供了借鉴：在理顺外部关系上，高校以法人实体名义向立法机关备案大学章程，以此为学校的基本法，确立大学的自治权，让学校承担起相应的责任。另一方面，为了避免高校做法不统一，进而造成事实上的不公平，高校间又成立了具备协调职能的联合会或委员会，其中为人所共知的有英国大学入学委员会和拨款委员会。

　　站在大学自治的角度，我们很难对民大与教委的PK做出谁将胜出的判定，或许在这场民与官的PK当中，相对弱势的民大一方最终会输，但不管怎样，倔强着的民大至少再一次吹响了大学自治的号角。大学的事，应由大学自己来解决。