评论："假名牌"泛滥,该打谁的板子?

　　□ 费十年

　　北京朝阳工商分局对北京秀水市场销售假“ＬＶ”、“ＣＨＡＮＥＬ”等名牌作出罚款10万元的处罚，秀水市场对此不服诉至法院。近日，朝阳法院认定秀水市场既未及时上报商户售假行为，亦未及时制止的消极放任态度，可以被看成一种“故意”，判决维持了工商部门的处罚决定。（见11月19日《竞报》）

　　作为普通消费者，我们对大市场充斥着假名牌是再熟悉不过了，比如一件假冒的著名品牌的衣服，几十元就可搞定，这还容易防范。难以防范的是仿得比较真的，它们在大市场也比比皆是。

　　假名牌现象严重的大市场当然不是什么“好人”，他们与假名牌是一种“偷情”关系，双方都有利润可图，两情相悦，暗渡陈仓，你好我好大家好。作为消费者，按理说是应该看不过去的，可是，相当多的消费者却看中了这种“偷情”的结果并为自己所用：在一个崇尚奢靡的时代，有个假名牌掩饰，也不算什么坏事。

　　但问题似乎不这么简单。香奈儿公司向朝阳工商分局递交的公证书证实，有商贩公然在秀水市场的摊位明面上悬挂、摆放带有“ＬＶ”、“ＣＨＡＮＥＬ”、“ＰＲＯＤＡ”等名牌商标的假箱包。这种公然的情况，已经超越了“偷情”的范畴，等于逢人相告了。

　　这种现象早就是公开的秘密，监管部门真的不知道吗？秀水市场对处罚不服，并不是全无道理，如果监管部门管得严，管得细，市场忌惮于严厉的执法，又怎么会有今天呢？当商户和市场管理者之间的“偷情”发展到杀“人”（名牌）的地步时，政府岂能不管？

　　总之，假名牌泛滥是综合原因造成的，造假者、市场管理者的“偷情关系”是一个方面，消费者花小钱穿高档衣服的动机是一个方面，而政府管理部门平时疏于抽查监督又是一个方面。笔者认为，在这四方中，各方都有错，但政府管理部门的责任更大，因为只有他们才负有打击非法经营活动的专门责任，只有他们才拥有国家赋予的保护市场秩序的权力，在假名牌产品刚刚冒头时，如果他们能进行有效的打击，就不会泛滥到目前这种状况。从这个观点上看，北京秀水市场假名牌泛滥，朝阳工商分局也应被打上一大板子。所以，北京秀水市场销售假名牌被处10万元罚款这件事情，还不能算完。

　　责任编辑：一丁