评论：领导廉洁信息应像瑞典那般“透明”

　　11月30日，记者从广州市政府的新闻发布会上获悉，近日市政府审议通过了新的《广州市依申请公开政府信息办法》，将于明年5月1日正式实施。根据新《办法》，除了国家秘密、领导成员廉洁信息等八项外，其他信息都可依法公开，否则市民不但可进行投诉、举报，甚至可以打官司。（12月1日《信息时报》）

　　读到这条新闻，我的感觉和前几天读到《环球时报》的报道《瑞典官员很像“透明

　　《环球时报》的报道披露，11年前，曾轰动全瑞典的“巧克力事件”中，当时担任副首相的萨林年仅38岁，舆论对其政治前途一致看好。可在1995年10月，瑞典《快报》却披露，萨林用公务信用卡购买了巧克力等食品。虽然萨林事后辩解说，她当时只是把公家和个人的信用卡用混了而已，并且事后也及时还了款，但在巨大的舆论压力下，萨林还是被迫辞职。萨林当年用公务信用卡消费，也是瑞典《快报》记者直接到政府及银行索取了她的刷卡记录。报道称，任何一个瑞典公民有权查阅任何官员、企业高层管理人员，甚至王室成员的资产和纳税情况。这不仅是法律的规定，也被所有的瑞典人认为是天经地义的事情——多么让人诧异的“透明”啊！

　　广州市的《办法》尽管说“八项不公开信息不一定永远保密”，其中既有绝对不公开的信息，也有相对不公开的信息。如果是相对不公开信息，满足一定条件，或者是到了成熟的时机，也是可以依申请公开的。但这样的“设限”，还是让人们颇为不解的——领导的廉洁信息如此保密，要“到了成熟的时机也是可以依申请公开的”。那么，何谓“成熟的时机”？谁来界定这个时机？如此保密，党内监督、民主监督、群众监督等等，会不会寸步难行、形同虚设？如此“规范化”、“制度化”，究竟意欲何为？有没有“企图”摆脱人民监督之嫌啊?

　　人们经常能听到领导干部说，要打造一个廉洁的政府，可你连必要的信息都不肯披露，谁来监督你？何况，廉洁与否，最终是要由老百姓来评判的，可他们连最起码的知情权都得不到保障，如何来评判？这种现象，说到底，也不是一地的“专利”，所以，我们也不奇怪为何有不少领导能“逃脱”人民的监督而“边腐边升”！而一旦落马，其腐败之程度，都那么令人触目惊心！

　　要打造一个廉洁的政府，还是学学瑞典的“透明精神”吧——如果我们的领导廉洁信息能像瑞典那般“透明”，那么，在老百姓的众目睽睽之下，心怀叵测的领导干部还敢腐败吗？我们的反腐败斗争，还会进行得那么艰巨吗？