溪柳自摇沙水清

　　本报评论员司马一民

　　日前，朋友请客吃饭，点菜时遇到了麻烦，征求在场诸位的意见，平时爱吃鱼的说不要鱼，平时爱吃湖蟹的说不要湖蟹……看着他们一个个草木皆兵的样子，我脑子里忽然冒出了一个念头——给经济学家出一道有关消费成本的题目。对了，模仿一下当年那个轰动一时的“哥德巴赫猜想”，就叫做“消费成本构成猜想”。

　　奇怪吧？消费成本可是个新名词，请听我的解释。消费成本由两部分构成：第一部分是直接用货币支付给商家，用来购买商品或者服务，我把它称作可预见支出。第二部分是在消费过程中，不得不支付的额外费用，比如，“打的”什么的；即便是叫份“外卖”，打个电话也得付通信费；“打的”花多少钱、打电话付多少通信费，很难有定数，我把这部分支出称作不可预见支出。这两部分中，前者相对明白和稳定，比如一台彩电多少钱；后者有时候就不清楚了，而且变化很大，并且是造成消费障碍和伤害的主要原因。建议经济学家对此作重点研究，我这里再口罗唆几句权当参考——

　　如果，在消费过程中，仅仅是打了几回“的”或者打了几次电话，费用的支出还是可以大致估算的，让人感到烦恼甚至畏惧的是在消费过程中那些无法估算的支出。比如，装修房屋选购材料，你得是木材、石材、涂料、电工器材等等方面的准内行，否则后果不堪设想。你为了使自己成为这些方面的准内行，必须深入学习，必定花去大量时间、精力。不是说“时间就是金钱”么？花去的大量时间、精力怎么折算成人民币？再回到吃的方面，专家给了消费者太多的忠告，什么如何辨别绿豆芽好坏，什么如何分清虫草真假，什么如何识别有害的红心蛋……简直是什么都得学。不学不行啊，谁愿意不对自己的身体负责任呢？如果，消费者吃坏了肚子，上医院打针吃药，不可预见支出会更多。所以，在消费过程中，不可预见支出不但存在，而且有时候可能数目不小。由此而造成消费障碍和伤害也就不可避免的了。

　　希望经济学家能够破解“消费成本构成猜想”这道题，给出消费成本合理的“社会平均值”以作参照，真正让消费者明明白白消费。另外还要让全社会了解不可预见支出在消费中的负面效应，形成降低“不可预见支出”的合力，达到“溪柳自摇沙水清”的境地，使消费者放心消费、消费得舒心。