最应公开的是廉洁信息

　　■张培元（工会干部）

　　广州市政府在全国率先将“依申请公开政府信息工作”予以规范化和制度化，在其新近审议通过的《依申请公开政府信息办法》中规定，除了国家秘密、领导成员廉洁信息等八项外，其他信息都可依法公开，否则市民可以投诉举报甚至打官司。（详见今日本报Ａ13版）

　　以排除法“排除”的公开范围，首先将领导干部廉洁信息排除在外，使这部开全国之先河的地方法规打了折，也让公众感到很不过瘾。在反腐形势仍然严峻的态势下，还捂着官员的廉洁信息当秘密，既不利于社会监督，也难给贪官形成强大的舆论与制度威慑力。

　　现实中的官员廉洁信息采集汇总通道社会能见度很低。无论家庭财产申报、配偶子女经商出国申报，还是工资收入、职务消费等情况，都依赖于官员个人向“组织”的报告，而相关监督审查机制缺失。一摞摞廉政年检过关的鉴定，被锁进组织部门与纪检机关的文件档案柜中，寻常百姓无缘一见。

　　上级不可能逐一审核，同级和下级无权进行审核认定，普通群众甚至对官员们起码的廉洁信息也难以掌握——这就是现行廉政监督机制的最大软肋。严重的信息不对称，帮了贪官污吏们的大忙。据权威资料显示，从2003年至2005年，全国各级纪检机关共处分49．56万人，移送司法机关1．39万人。被揪出的大小贪官，没一个是通过家庭财产申报检查出来的，在长达数年、十数年的腐败潜伏期内，他们年年的述职述廉都冠冕堂皇，漂亮得很。

　　小偷可以“偷”出贪官，情妇可以“咬”出贪官，记者可以“揭”出贪官，翻手为云覆手为雨的不法奸商情急之下可以“供”出贪官，而唯独花大力气进行的廉政年检却难以扫描出问题官员，不能说不是一种遗憾。目睹黑龙江省原省政协主席韩桂芝受贿700余万、安徽省原省委副书记王昭耀大肆敛财1500余万、四川犍为县原县委书记田玉飞坐拥家财3000余万元的惊人事实，目睹群贪大蠹虫一掷万金纸醉金迷的奢侈生活，有关部门怎么不反思一下，通过制度路径收集到的廉洁信息，怎能如此失真？

　　在政府信息公开中，最应公开的是领导干部的廉洁信息。如果打开组织部门与纪检机关的廉政档案柜，方便群众的监督查看，估计没有几个官员再敢信口雌黄欺骗组织，在述职述廉报告中伪造廉洁成绩单，那些披金戴银、餐餐不离燕鲍翅的问题官员也会在收入财产公开的阳光下充分现形。

　　或许现在的条件还不够成熟，但公众也希望有关部门给出一张日程表，为实现官员廉洁信息公开制排个倒计时，千万不要无声无息地将这个公众热望的焦点“排除”掉。