“博导学术造假案”昨终审开庭

　　本报深圳讯 （记者李少华）美籍华人、深圳市人民医院神经外科副主任医师曾延华博士，与该院神经外科临时负责人、某大学兼职博士生导师陈建良之间的名誉权诉讼，昨日在深圳市中级人民法院开庭。庭审前数日，曾延华远赴韩国取证，试图证明陈建良学术造假，这些证据首次当庭出示，成为庭审争议的焦点。两个博士级医生之间的争讼引来10多家媒体关注。

　　焦点1：

　　学术论文死亡数据造假？

　　被曾延华指称为学术造假的论文，是2000年7月发表于国内级别最高的医学杂志《中华神经外科杂志》第16卷第4期上的一篇文章，内容是关于动脉瘤夹闭术165例的总结报告。文章署了8名作者，陈建良为第一作者，署名第二至第五的作者是深圳市人民医院的5名医生，第七和第八作者则是韩国著名大学全南大学医学院的两名教授。

　　这篇业内反响强烈的论文称，在165例动脉瘤夹闭术中，“112例恢复（占69%），轻残19例，重残21例，死亡8例（4.9%）”。

　　曾延华称，这些数据都是虚假的，不仅没有这么多病历供研究，而且，深圳市人民医院类似手术的死亡率很高，直到现在也是大多数死亡。曾延华认为，这篇毫无根据炮制出来的医学论文，不仅为陈建良带来各种名誉，还为他吸引来了很多患者，增加了他的收入。

　　昨日审理中，曾延华出示一份这篇论文的其他5名中国作者的证词。在这份证词中，这5个中国作者均称在这篇论文发表前根本没有见过这篇论文，而且也没有在论文上签名。

　　为了证明这篇论文的真实情况，庭审前曾延华专程赴韩国全南大学，找到该大学著名的神经外科教授金寿汉，取得了金寿汉教授的书面证词。

　　在证词中，金寿汉教授说，1998年5月~7月，陈建良在全南大学医学院工作了3个月，“他是作为第二助手参与手术的，第二助手并不积极参与手术，只是在主刀医生旁边观看整个手术进程。我不知道他怎样得到那些数据，陈博士没有要求过我们，我们以前也没有签署过任何东西准许他使用我们的病人资料，返回深圳后也没有准许他发表论文。”

　　但陈建良当庭否认，他说论文是与韩国全南大学教授合写的，全南大学的金寿汉教授只是负责脊柱外科的专家，不一定知道全部情况，而自己在论文发表前与两位外国教授电话联系过，取得了他们的同意。当时编辑部还专门就文章版权问题与韩国方面进行了交流。

　　陈建良称，1998年，自己从韩国学习回来，主刀做了神经外科第一例动脉瘤夹闭术，后来做的动脉瘤手术例数是最多的，做过的各种动脉瘤手术，成功的是多数，2005年有几例失败，这也是事实。

　　焦点2：

　　7例手术6例死亡？

　　曾延华称，陈建良在2005年1月至12月期间的7例动脉瘤夹闭术死亡6例，死亡率为85.7％，医疗死亡率奇高。

　　但陈建良称，曾延华罗列的7个动脉瘤死亡病例，只有3例是自己主刀。陈建良出示证据称，深圳市人民医院2003年到2005年，神经外科全科16名医生手术死亡率11.7％；自己手术死亡率为10.7％。

　　而深圳市卫生局邀请三位国内神经外科专家，对“7例手术死6例”病历讨论意见及结论是：未发现医生对病人的处理违反诊疗常识；而由于临床经验不足，有的病人的手术适应症、手术时机掌握欠恰当，手术操作和术后处理欠规范，效果不理想。

　　昨天，7例手术死亡6例所指的家属也到场旁听，一位家属称，他们关注此次审理结果，是想弄清亲人的死亡究竟是属于医疗手术问题还是其他原因。