“亚洲崛起” 的中国角色(3)

　　中、印、美三角

　　对比中、印两国经济走向，我们会发现，尽管两国现状有着诸多差异，但根本情形却仍有着极大的相似性。比如说，两国的发展都在一定程度上受益于对外开放的政策，都享受着庞大劳动力市场的好处，也得益于近年来向好的国际经济大环境等等，同时，最根本的一点在于，两国都将长期面临农业发展缓慢的问题，它们都拥有超过5亿的农村人口，这个庞大的人群没能充分地参与现代化进程，一系列严重的社会问题即由此产生。

　　中国过度依赖出口的发展策略，使得中国在更多受惠于国际贸易和国际资本的同时，也在更大的程度上受制于国际的环境——如阿查里雅所说，过去20年来，中国与印度发展中最大的不同在于，中国是以非常积极的姿态去“拥抱”全球化，而印度则是一个“谨小慎微”的全球化者，这种被动的姿态决定了印度经济的发展更多地依赖于国内消费的增长，并走向了服务业为主导的产业发展方向。

　　从中美经济关系的角度，我们可以将中国现行外贸出口政策的利弊看得更加清楚。众所周知，9·11之后，美国一直采取财政刺激的措施，这对于全球经济来说是件好事，但从另一个角度来说，美国的这种政策导向也加剧了中国对于出口的依赖。然而，随着美国财政赤字的扩大，情况在逐渐地发生变化：为了改变现状，美国必须减缓个人消费并增加国内储蓄。同时，中国自2001加入WTO之后，每年的实际投资增长维持在14%的水平，但这种高水平的增长取决于中国是否能够持续不断地寻找到新的海外出口市场，从长远看来这不易维系，而缓解这一局面则需要鼓励消费、拉动内需。从中美双方的情形看来，双赢的局面有赖于中美经济关系的良好调试，一旦中美经济关系的调试出现问题，就可能导致消费紧缩，进而引起全球经济的严重下滑等一系列问题。对中国而言，在这轮发展中，有很大份额的资本市场是建立在中国对美国的出口贸易之上的，并且这种趋势仍然在进一步发展中。这种情形之下，一旦美国方面的进口需求放缓，而人民币又持续升值的话，大量资本将无利可图，而这些企业将无法偿还银行贷款，大量的坏账也将阻塞在银行系统。

　　用杜大伟的话来说，如果一个完备的市场经济体中出现上述状况，它的健全的金融体系将迅速地解决这些问题，但中国的情况很不一样，虽然它实现了经济起飞，但是金融体系却仍旧十分脆弱——尽管中国的银行系统仍在持续不断地进行改革，但没有人可以预料，当危机来临时，它是否能够起到应有的调节和监管作用。

　　此外，中国还面临能源和水资源的短缺、原材料的匮乏以及生态危机等诸多危机，这些问题不仅会使得中国的发展受限，也会对别国造成威胁。从这个角度来说，中国的发展，给亚洲国家乃至世界带来机遇的同时，也带来了挑战。

　　依据相关分析，保守地假设未来中国增速保持在7%的平均水平，而世界其余国家的发展则维持其在过去15年间的表现不变，中国届时对于全球增长的贡献将高达37%，美国和印度的贡献分别为16%、12%，三大经济体对于世界经济的贡献总和将高达2/3——如此估算，未来世界经济的表现将在很大程度上依赖于中国、美国和印度的经济增速，对于其它亚洲发展中国家来说，尤其如此。

　　但是，如若中国和印度无法应对它们自身社会的问题，无法调试其与外部的诸多失衡，那么两国GDP持续高速增长将成为不可能，一旦两国发展滞缓，尤其是作为发动机的中国的经济停滞不前，亚洲的未来将再次变得扑朔迷离。