客运纠纷乘客有主张“安全送达”的权利

　　乘坐长途客车的刘辉，在客车中途停车时下车检查自己在车顶上的物品，结果被张良驾驶的车辆撞倒致死。官司判下来，除了肇事司机承担45%的赔偿责任外，客车司机陈某也承担了10%的赔偿责任。

　　专家认为，受害人刘辉和客车司机陈某形成了客运合同关系，陈某有义务将刘辉安全地运送到目的地，但刘辉却在半途遇到车祸。因此，陈某也应承担一定责任。

　　案件备忘

　　2004年10月26日，家住会宁县的刘辉乘坐由陈某所有

　　并驾驶的客车。途中，他趁大客车停车休息的机会下车，正当他横穿马路回车边准备检查车顶上的物品时，被张良驾驶的无牌照农用三轮车撞倒，后经抢救无效身亡。

　　事故发生后，交警部门认定死者刘辉、肇事司机张良应负事故同等责任。但是，刘辉的妻子席某认为，客车司机也应该负有责任，并将肇事司机张良和客车司机陈某一同起诉到了法院。席某认为，张良驾驶技术不熟练，是造成事故的直接责任者。自己的丈夫购票乘车，与陈某之间形成客运合同关系，陈某有义务将乘客安全运送到目的地，但陈某只顾拉人载客，未尽到安全保障义务。张良、陈某二人虽无共同故意，但其侵害行为导致了刘辉的死亡，构成共同侵权，应承担连带责任。

　　对此，客车司机陈某认为，自己只管车上的安全，不能限制他人下车，故不应承担任何责任。且交警部门的交通事故责任认定只是就刘辉、张良二人的行为与事故损害后果之间的因果关系进行了认定，而没有涉及被告陈某的行为与刘辉、张良的行为相互结合造成刘辉死亡的因果关系。此案经会宁县人民法院审理，一审判决肇事司机张良赔偿各项损失9063.83元，客车司机陈某赔偿12998.86元。宣判后，陈某不服，向白银市中级法院提起上诉。白银市中级法院经审理认为，此次交通事故中，张良是事故的直接侵权人，应承担45%的赔偿责任，陈某对运输途中的乘客没有尽到安全保障义务，有一定的过错，应承担10%的赔偿责任。故判决陈某赔偿4332.95元，张良赔偿13396.78元。(文中当事人为化名)本报记者郝冬白 [1]